Статья 119 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. В данной статье мы подробно рассмотрим реальный пример приговора, выясним, какие обстоятельства суд оценивал как доказательную базу, и какие выводы были сделаны.
Общие положения статьи 119 УК РФ
Согласно части 1 статьи 119 УК РФ:
«Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до 480 часов, либо ограничением свободы на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет».
Ключевой элемент состава преступления — наличие оснований опасаться реального исполнения угрозы.
Фабула дела: пример из практики 2023 года
Обстоятельства преступления
- Место: город Чита, Забайкальский край
- Обвиняемый: Коваленко В.Г.
- Потерпевшая: ИО1 (инициалы изменены)
В ходе ссоры Коваленко, находясь в состоянии аффекта, схватил потерпевшую за шею и сдавил горло, при этом прямо сказал: «Я тебя убью, я тебя сейчас задушу!». Потерпевшая восприняла слова как реальную угрозу, испытала страх и обратилась в полицию.
Судебное разбирательство
Апелляционное определение
Дело рассматривалось Ингодинским районным судом Забайкальского края. Суд установил:
- Угроза была прямой и неопровержимой, свидетельские показания, аудиозапись на мобильный телефон.
- Имелись основания опасаться исполнения — Коваленко ранее судим за аналогичное правонарушение, имел выраженную агрессию.
- Физическое насилие (сдавливание шеи) усилило реальность угрозы.
Приговор суда
| Пункт | Решение суда |
|---|---|
| Квалификация | ч. 1 ст. 119 УК РФ |
| Вид наказания | лишение свободы |
| Срок | 1 год 6 месяцев колонии общего режима |
| Дополнительно | компенсация морального вреда 50 000 рублей |
Позиция защиты и апелляция
Защита: адвокат утверждал, что слова были сказаны «в порыве эмоций», без реального намерения причинить вред, а физический контакт был «мимолётным».
Апелляция: Забайкальский краевой суд оставил приговор без изменения, указав, что «угроза была воспринята потерпевшей как реальная, и общество должно быть защищено от подобных проявлений агрессии».
- Суд оценивает не только слова, но и контекст, манеру поведения, предыдущие конфликты.
- Наличие свидетелей или записи значительно повышает шансы обвинения.
- Минимальные сроки возможны при первом проступке, раскаянии и примирении сторон.
Если вы сторонник мирного урегулирования, важно зафиксировать примирение в протоколе — это может повлиять на смягчение наказания.
Источники: данные судебной практики Забайкальского края, материалы Ингодинского комплексного центра социального обслуживания «Милосердие», официальные обобщения судебных решений Оренбургской области.