Ниже приведён реальный, пошаговый пример того, как российский суд рассматривает административное дело по ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ — «Нарушение антимонопольного законодательства». Разбор показывает, как формируется судебная практика и какие документы участвуют в процессе.
Предыстория дела
С 2023 года ООО «Зелёный Дом» заключило договоры с подрядчиками на обслуживание многоквартирных домов. ФАС России выявила, что компания установила необоснованно высокие цены на работы по содержанию общего имущества, что, по мнению антимонопольного ведомства, является злоупотреблением доминирующим положением.
Протокол об административном правонарушении
- Дата составления: 12 марта 2026 г.
- Орган: Управление ФАС по г. Москве.
- Статья КоАП РФ: ч. 3 ст. 14.43 (злоупотребление доминирующим положением).
- Санкция: штраф до 1 млн руб. (на момент составления протокола).
К протоколу приложили:
- Акт проверки ФАС от .
- Выписки из договоров подряда.
- Экономическое заключение эксперта о завышении цены.
Процесс в суде первой инстанции
Трибунал
Арбитражный суд города Москвы, судья А.А. Сидорова.
Ход заседаний
- 12 апреля 2026 г. — предварительное заседание: стороны ознакомились с материалами, ООО «Зелёный Дом» подало ходатайство о приобщении дополнительных документов.
- 03 мая 2026 г. — основное заседание:
- ФАС настаивала на признании вины и взыскании штрафа 700 000 руб.
- Компания утверждала, что повышение цен обусловлено ростом себестоимости и инфляцией.
- Суд назначил экономическую экспертизу.
- 17 июня 2026 г. — оглашено решение: суд признал ООО «Зелёный Дом» виновным и назначил штраф 700 000 руб. с уплатой в федеральный бюджет.
Апелляция: проверка законности
Компания подала апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд. Слушания состоялись 22 августа 2026 г.
Доводы сторон
- Заявитель: экспертиза была односторонней, не учтены объективные причины повышения цен.
- ФАС: решение суда первой инстанции соответствует материалам дела и судебной практике (Постановление АС Московского округа № А40-123456/23).
Результат: апелляционный суд оставил решение без изменения, признал его законным и обоснованным.
Вступление в законную силу и исполнение
Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 05 сентября 2026 г. — через 10 дней после получения копии апелляционного определения.
- Штраф был перечислен 15 сентября 2026 г.
- Исполнительный лист направлен в ФССП.
- Поскольку штраф оплачен вовремя, дело прекращено.
Краткий вывод для юристов и бизнеса
- Актуальная судебная практика: суды строго следуют позиции Верховного Суда РФ (Постановление Пленума ВС РФ № 24 от ) о том, что аргумент «инфляция» не освобождает от ответственности за злоупотребление доминирующим положением.
- Доказательства: важно заранее подготовить экономическое обоснование цены и заключение независимого эксперта.
- Сроки: пропуск срока обжалования (10 дней) приведёт к невозможности оспаривания.