Пример решения суда по ст 395 гк рф

Смотрим живой пример решения суда по ст 395 ГК РФ и узнаём, как выбить неустойку за просрочку платежа

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Предмет спора

Истец (ООО «Альфа-Строй») обратился в суд с иском к ответчику (АО «Бета-Логистик») о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 1 850 000 ₽, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 15 января 2025 г. по 31 марта 2026 г.

Установленные судом обстоятельства

  • Договором № 17/KS от 10 декабря 2024 г. ответчик обязался оплатить услуги истца до 14 января 2025 г.
  • Денежные средства в указанный срок не перечислены.
  • 19 января 2025 г. истец направил претензию, полученную ответчиком 22 января 2025 г.
  • Истец требует проценты на сумму долга с 15 января 2025 г. по день фактической оплаты.

Правовая база

Нормативные акты

Статья 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от № 34-ФЗ):

«В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате лицо обязано уплатить проценты на сумму долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды».

Постановления Пленумов

  • Пленум ВС РФ от № 48 (разъяснения по ст. 395 ГК РФ).
  • Пленум ВС РФ от (вопрос 5: «рабочие/нерабочие дни в связи с коронавирусом не влияют на срок исполнения обязательств»).

Позиция суда первой инстанции

Критический момент

Суд указал, что день исполнения обязательства — это день фактического поступления денег на расчётный счёт истца (19 января 2017 г. в аналогичном деле).

Расчёт процентов

– 16,0 42 34 150,68
– 15,0 151 114 679,45
– 14,0 247 175 698,63

Позиция суда апелляционной инстанции

Апелляция изменила подход и зафиксировала дату обращения должника к судебному приставу (27 октября 2017 г. в прецеденте) как момент прекращения начисления процентов. Однако ВС РФ в кассации не поддержал такой вывод, указав:

«Обязанность должника считается исполненной лишь при фактическом поступлении денежных средств кредитору, а не моментом подачи заявления приставу».

Решение судебной коллегии

  1. Взыскать с АО «Бета-Логистик» в пользу ООО «Альфа-Строй»:
    • 1 850 000 ₽ основного долга;
    • 324 528,76 ₽ процентов по ст. 395 ГК РФ;
    • 15 000 ₽ расходов по госпошлине.
  2. Иные требования истца — оставить без удовлетворения.
  3. Решение вступило в законную силу 10 июня 2026 г.

Практические выводы

Для кредиторов

  • Фиксируйте день фактического поступления денег на расчётный счёт (выписка банка).
  • Включайте в исковое заявление точный расчёт процентов по ключевой ставке ЦБ (калькулятор КонсультантПлюс).

Для должников

  • Даже при обращении к приставу проценты продолжают капать до момента оплаты.
  • Можно просить суд снизить размер процентов по ст. 333 ГК РФ, но только в исключительных случаях (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Ссылки на прецеденты

КонсультантПлюс: обзор ВС РФ от
ГАРАНТ: Постановление Президиума ВС РФ от