Примеры ссылочной диспозиции в особенной части ук рф

Разбираем живые примеры ссылочной диспозиции в УК РФ — уловки юристов и подводные камни, которые могут изменить вашу судьбу

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Понятие ссылочной диспозиции и её место в структуре уголовно-правовой нормы

Ссылочная диспозиция, это формулировка состава преступления‚ не раскрывающая в полном объёме признаки преступного деяния‚ а отсылающая читателя к другой статье или части статьи Уголовного кодекса РФ‚ где эти признаки уже изложены․
Такой приём законодателя позволяет избежать громоздких повторов в тексте кодекса и обеспечивает техническую компактность Особенной части․

В структуре уголовно-правовой нормы диспозиция выступает описательным элементом‚ указывающим‚ какие именно действия (бездействие) признаются преступлением․
Если диспозиция не раскрывает всех признаков деяния‚ а лишь «перенаправляет» к другому месту закона‚ она и называется ссылочной․

Отличие ссылочной диспозиции от смежных видов

  • Простая диспозиция формулирует состав кратко‚ без деталей (пример: «Убийство…» — ст․ 105 УК РФ)․
  • Описательная диспозиция подробно перечисляет признаки (пример: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью…» — ст․ 111 УК РФ)․
  • Бланкетная диспозиция отсылает к иным НПА (административному‚ трудовому‚ гражданскому законодательству)‚ а не к УК РФ․
    Примеры: ст․ 152‚ 221‚ 300 УК РФ․
  • Ссылочно-бланкетная (комбинированная) может одновременно ссылаться и на другую статью УК‚ и на внешний НПА․

Классификационная таблица ссылочных диспозиций в Особенной части УК РФ

№ Статья УК РФ Формулировка диспозиции Куда именно «отсылает» Комментарий
1 116 ч․ 2
(побои)
«…совершенные по мотивам …‚ указанным в ст․ 105 ч․ 2 УК РФ…» ст․ 105 ч․ 2 УК РФ Для квалификации необходимо свериться с перечнем квалифицирующих мотивов убийства․
2 117 ч․ 2
(пытки)
«…совершенные с применением … способов‚ указанных в ст․ 111 ч․ 2 УК РФ…» ст․ 111 ч․ 2 УК РФ Требует «подтягивания» признаков из ст․ 111 (тяжкий вред здоровью)․
3 126 ч․ 1
(похищение человека)
«Похищение человека…» — Формально простая диспозиция‚ но многие авторы говорят о «внутренней» ссылке на ст․ 105 при квалификации последствий․
4 127․1 ч․ 2
(торговля людьми)
«…с применением насилия‚ не опасного для жизни или здоровья‚ либо с угрозой такого насилия…» ст․ 111‚ 115 УК РФ Отсылка к понятию «насилие‚ не опасное…» раскрывается через ст․ 111 и 115․
5 215․1
(нарушение правил безопасности при ведении работ)
«…если это повлекло причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности…» ст․ 118 УК РФ Необходимо соотнести степень вреда со ст․ 118․
6 228․1 ч․ 2
(сбыт наркотиков)
«…в крупном размере…» Приложение к постановлению Пленума ВС РФ от № 14 Хотя формально бланкетная ссылка‚ в доктрине часто рассматривается как смешанная․

Самые «типовые» статьи с ссылочной диспозицией

  1. Статья 115 ч․ 2 — «умышленное причинение лёгкого вреда здоровью…‚ совершённое … по мотивам‚ указанным в ст․ 105 ч; 2»․

    Здесь отсылка к ст․ 105 ч․ 2 используется для установления квалифицирующих признаков (расовая‚ национальная‚ религиозная рознь и др․)․
  2. Статья 116 ч․ 2 — побои‚ совершённые по тем же мотивам․

    Типичная краткая ссылка на ст․ 105 ч․ 2․
  3. Статья 119 ч․ 2 — угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью‚ совершённая из мести․

    Отсылка к ст․ 105 ч․ 2 для мотива․

Практические рекомендации для правоприменителя

  • Всегда проверяйте объём и содержание нормы‚ на которую «отсылает» диспозиция․
  • Если ссылка идёт на часть статьи‚ необходимо точно определить‚ какие пункты подпадают под отсылку (буквально или по аналогии)․
  • Когда диспозиция ссылается на несколько статей одновременно‚ сначала выделите базовый состав‚ затем последовательно применяйте квалифицирующие признаки․
  • Не забывайте о бланкетных «вкраплениях»: иногда ссылка ведёт не только к статье УК‚ но и к подзаконным актам (Правилам дорожного движения‚ санитарным нормам и т․д․)․

Ссылочные диспозиции в Особенной части УК РФ, это эффективный законодательный приём‚ позволяющий избежать повторов и обеспечить динамическую интеграцию норм․
Однако они требуют от правоприменителя внимательного прочтения всей цепочки отсылок: только так можно гарантировать точность квалификации и соблюдение принципа законности․