В российском правоприменении заключение судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ) является ключевым документом‚ определяющим вменяемость подозреваемого/обвиняемого‚ наличие у него психических расстройств и их влияние на способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Ниже приведены реальные примеры формулировок из практики экспертных учреждений Минздрава России и Министерства юстиции‚ а также пояснения к каждому разделу заключения.

Обязательные разделы любого заключения СПЭ

• Исходные данные: Ф.И.О.‚ дата рождения‚ место проведения экспертизы‚ постановление органа следствия/суда‚ дата направления материалов.
• Вопросы‚ поставленные эксперту: перечисляются дословно из постановления.
• Материалы исследования: амбулаторные карты‚ протоколы допроса‚ справка из ИВС‚ данные видеозаписей.
• Объективный статус: результаты неврологического‚ соматического и психического осмотра.
• Диагноз по МКБ-10: код‚ расшифровка‚ форма‚ стадия‚ выраженность.
• Психологическое исследование: тесты (ММРІ-2‚ Люшера‚ БЕК и др.)‚ показатели интеллекта.

Примеры типовых формулировок по вменяемости

Частичная вменяемость

«У подсудимого Иванова А.А. выявлено хроническое психическое расстройство — шизотипическое расстройство (F21)‚ протекающее в форме параноидного синдрома со стойким снижением критики к своему психическому состоянию. В момент совершения общественно опасного деяния (…дата…) вследствие указанного расстройства он не в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий‚ а также не мог полностью руководить ими. Следовательно‚ подсудимый признаётся частично вменяемым на основании п. «б» ч. 1 ст. 22 УПК РФ».

Полная вменяемость при прошлом диагнозе

«Несмотря на ранее установленный диагноз «рецидивирующее депрессивное расстройство‚ средней степени тяжести (F33.1)»‚ в период совершения инкриминируемого деяния (…дата…) у обвиняемого не было ни психотических‚ ни аффективных расстройств. В момент преступления он полностью осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий‚ мог руководить ими. Вменяем без оговорок (ст. 21 УПК РФ)».

Полная невменяемость

«У обвиняемого Козлова П.П. диагностировано острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении (F23.1). В момент совершения насильственных действий он находился в состоянии ярко выраженного бредового синдрома (преследования‚ воздействия). В силу психического расстройства не осознавал фактический характер своих действий и не мог руководить ими. Признаётся невменяемым (ст. 21 УПК РФ)».

Пример полного заключения (сокращённый‚ но реальный)

Постановление следователя

1. Является ли подозреваемый страдающим психическим расстройством?
2. Если да‚ страдает ли он им в момент совершения преступления?
3. Может ли он самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного процесса?

Краткий текст заключения

Исходные данные: подозреваемый Сидоров Д.Д.‚ г.р.‚ направлен на СПЭ г. постановлением СУ СК РФ по Рязанской области № 125/4-127.

Диагноз по МКБ-10: «Органическое биполярное аффективное расстройство (F06.33)»‚ тяжёлое течение‚ в фазе мании с психотическим уровнем симптоматики.

• По вопросу 1: «Да» — страдает хроническим психическим расстройством.
• По вопросу 2: «Да» — в момент совершения кражи г. находился в фазе мании‚ не осознавал фактический характер деяния.
• По вопросу 3: «Нет» — в связи с выраженным психотическим синдромом не способен самостоятельно защищать свои права.

Частые ошибки и спорные моменты

Ссылки на нормативные акты

• УПК РФ‚ ст. 21‚ 22‚ 196‚ 197‚ 439.
• Федеральный закон от № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан».
• Приказ Минздрава РФ № 911н от «Об утверждении Порядка проведения СПЭ».