Дата актуализации: 04 июля 2026 г․
Любое уголовное дело начинается не с первого допроса, а с понимания того, зачем вообще государство затевает столь сложный и затратный процесс․ Ответ на этот вопрос даёт статья 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая формулирует назначение уголовного судопроизводства․ Без этой «точки отсчёта» невозможно корректно применить ни принципы, ни процедуры, ни права участников процесса․
Текст статьи 6 (действующая редакция)
1․ Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
- защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
- защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод․
2․ Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию․
Ключевые постулаты нормы
Две «стороны медали» защиты
Законодатель подчёркивает: уголовное судопроизводство двуедино․ Оно одновременно защищает:
- жертву преступления — восстанавливает нарушенные права и компенсирует ущерб;
- любого гражданина — даже если он формально обвиняется, но фактически невиновен․
Баланс интересов
Пункт 2 статьи 6 прямо говорит: «в той же мере» важно не только предать суду виновного, но и освободить невиновного․ Это принципиальное положение — противовес «карной логике» «поймать любой ценой»․
Позиция Верховного Суда РФ
В Постановлении Пленума ВС РФ от № 1 подчёркивается:
Суды обязаны при каждом решении руководствоваться принципами главы 2 УПК, в первую очередь назначением уголовного судопроизводства, закреплённым в статье 6․
Иначе говоря, любая процессуальная ошибка влекущая нарушение прав потерпевшего или обвиняемого, рассматривается как ущерб самой идее правосудия․
Как реализуется назначение на практике
На стадии возбуждения дела
Дознаватель или следователь обязан проверить обоснованность подозрения, чтобы не допустить «произвола» (ст․ 145–146 УПК)․
В суде первой инстанции
- Суд оценивает доказательства с двух точек зрения: достаточно ли они для защиты общества и одновременно не нарушают ли права подсудимого․
- При наличии сомнений в виновности суд обязан вынести оправдательный приговор (ст․ 14, 302 УПК)․
На стадии апелляции и кассации
Высшие инстанции проверяют как законность обвинительного, так и оправдательного приговора, чтобы восстановить нарушенные права любой из сторон․
Взаимосвязь с другими принципами
| Статья УПК | Принцип | Связь со ст․ 6 |
|---|---|---|
| ст․ 7 | Законность | гарантирует, что действия органов не выходят за рамки права |
| ст․ 8 | Осуществление правосудия только судом | обеспечивает независимый, беспристрастный механизм защиты |
| ст․ 6․1 | Разумный срок | быстрое рассмотрение также защищает права сторон |
Актуальные риски и меры
Проблема: превышение сроков следствия, что ведёт к нарушению прав обвиняемого․
Решение: суды активнее применяют меры процессуального принуждения к следствию (ст․ 118 УПК, ст․ 6․1 УПК), вплоть до освобождения из-под стражи (ст․ 109 ч․ 9)․
Краткий итог
Статья 6 УПК РФ, это «парадоксальный» принцип, который одновременно защищает и потерпевшего, и обвиняемого․ Он требует от государства не только наказать преступление, но и предотвратить несправедливость․ Любой участник процесса должен помнить: в уголовном процессе нет «побочных жертв», есть только люди, права которых защищает закон․