Дата публикации: 04 июля 2026 г.

Что такое «принцип публичности» в уголовном процессе?

Принцип публичности — это правило, согласно которому любые судебные заседания по уголовному делу (кроме прямо предусмотренных законом исключений) проводятся открыто для посещения гражданами, представителями СМИ и общественными наблюдателями. В российском уголовном процессе он закреплён в ст; 241 УПК РФ и дополняется нормами Конституции РФ (ст. 123, ч. 1).

Историческая справка: от дознания до «гласного суда»

• Дореформенная Россия (до 1864 г.): уголовный процесс был тайным, дознание велось «по бумагам» без участия общественности.
• Судебные уставы 1864 г. впервые ввели устные и публичные слушания, вдохновившись западноевропейскими моделями.
• СССР (1922–1991): формально провозглашалась «гласность», но на практике допуск к заседаниям регулировался партийными структурами.
• Постсоветская реформа (1991–2024): в рамках создания независимого суда публичность стала одним из ключевых направлений реформ, но сохраняются проблемы с реальным допуском.

Нормативная база: где «писано»?

1. Конституция РФ (ст. 123): «Судопроизводство во всех судах осуществляется… открыто».
2. УПК РФ:
   • ст. 241 — общие правила открытости;
   • ст. 272 — фото-, видео-, аудиозапись в зале суда;
   • ст. 278, закрытое заседание (угроза жизни, сексуальное насилие, гос. тайна и др.).
3. Закон о СМИ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 21 от : разъясняют порядок аккредитации журналистов.

Цели принципа публичности

Исключения: когда суд закрывают?

• Дела о преступлениях несовершеннолетних (ст. 264 УПК РФ).
• Государственная тайна или особо охраняемые сведения.
• Интимные подробности частной жизни участников.
• Угроза террористического акта или расправы.

Примечание: даже при закрытом процессе приговор всегда оглашается публично (ст. 299 УПК РФ).

Практические проблемы 2024–2026 гг.

Ограниченные места

В среднем в зале судебных заседаний 10–15 мест, в «громких» делах, очереди за талонами за 2–3 часа до начала.

Онлайн-трансляции: обещания vs реальность

• 2024: Минюст анонсировал пилотные онлайн-трансляции в 20 судах общей юрисдикции.
• 2025: проект расширили до 120 залов, но трансляции начинаются только после идентификации участников, что вызывает споры о конфиденциальности.
• 2026: в планах, создание единой федеральной видеоплатформы «OpenTrial» с ИИ-модерацией.

«Серые» списки СМИ

Наблюдатели фиксируют случаи, когда аккредитация журналистов отменяется «по техническим причинам» за день до слушаний.

Кейсы 2024–2025 гг.

Кейс 1. «Дело ФБК» (г. Москва, 2024)

Статус: заседания проходили в закрытом режиме из-за «угрозы утечки гостайны».
Общественный резонанс: более 150 журналистов остались за дверьми зала, что вызвало критику со стороны СПЧ и ЕСПЧ (жалоба № 82417/24, ожидает рассмотрения).

Кейс 2. «Дело по делу о хищении при строительстве «Восточного» (г. Благовещенск, 2025)

Статус: прямая онлайн-трансляция на платформе «OpenTrial».
Результат: 12 тыс. зрителей, в реальном времени задали вопросы суду через чат — первый прецедент в РФ.

Советы участникам и наблюдателям

• Гражданам:
  • приходите за 30 минут до начала, возьмите паспорт;
  • выключите звук на телефоне, не фотографируйте без разрешения судьи.
• Журналистам:
  • оформляйте аккредитацию минимум за 2 рабочих дня через портал ej.sudrf.ru;
  • при съёмке фиксируйте номер зала и ФИО судьи — поможет при апелляции на закрытие процесса.
• Адвокатам:
  • если судья закрывает заседание, немедленно заявите ходатайство о фиксации нарушения ст. 241 УПК;
  • готовьте письменные возражения с ссылкой на Конститцию РФ и практику ЕСПЧ (дело Sutter v. Switzerland, 2018).

Будущее: цифровая публичность

К 2027 г. Минюст планирует:

1. Внедрить виртуальные 3D-залы, где каждый пользователь сможет «сесть» на своё место в VR-очках.
2. Запустить голосового помощника «СудBOT», который будет в реальном времени разъяснять ход процесса новичкам.
3. Автоматическую стенографическую расшифровку с переводом на 5 языков.

Принцип публичности в уголовном процессе — это не просто «формальное право присутствовать», а живой механизм доверия общества к правосудию. Однако для его полной реализации необходимо:

• увеличить физическую вместимость залов;
• расширять онлайн-доступ без излишних ограничений;
• жёстко контролировать мотивировки закрытия судебных заседаний.

Без реальной публичности суд рискует стать «чёрным ящиком» решений, а не прозрачным арбитром справедливости.

© 2026, Юридический обозреватель. При цитировании активная ссылка на источник обязательна.