Вопрос о том, обязан ли следователь присутствовать на судебных заседаниях по уголовному делу, регулярно возникает у практиков, студентов и даже у потерпевших․ Ответ зависит от стадии процесса, характера участия следователя и целей, которые преследует сторона обвинения․ Ниже – подробный разбор норм УПК РФ и судебной практики․
Кто такой следователь в российском уголовном процессе?
Согласно ст․ 38 УПК РФ, следователь – это должностное лицо, уполномоченное в пределах своей компетенции осуществлять предварительное следствие по уголовному делу․
Основные полномочия следователя:
- Возбуждение уголовного дела или отказ в возбуждении․
- Принятие дела к своему производству или передача его по подследственности․
- Проведение следственных действий (допрос, обыск, осмотр и др․)․
- Сбор и закрепление доказательств․
- Формирование обвинительного заключения и направление дела прокурору․
После передачи дела в суд функция следователя как «собирателя доказательств» завершается․ Однако это не всегда означает полное исчезновение следователя из процесса․
Обязан ли следователь быть в суде?
Судебное разбирательство первой инстанции
На стадии судебного разбирательства по существу (гл․ 40 УПК РФ) следователь сам по себе не числится обязательным участником процесса․ В списке лиц, которые обязаны присутствовать в зале суда, указаны:
- прокурор;
- подсудимый и его защитник;
- потерпевший и его представитель;
- гражданский истец/ответчик и их представители․
Таким образом, следователь «прячется за спиной прокурора»: именно прокурор поддерживает государственное обвинение и располагает материалами дела; Следователь может, но не обязан присутствовать в зале суда․
Ситуации, когда следователь всё-таки вызывается в суд
- Допрос следователя как свидетеля стороны обвинения․
Если защита или суд сочтут, что следователь владеет сведениями, необходимыми для выяснения обстоятельств дела, он может быть вызван и допрошен (ст․ 278 УПК РФ)․
Пример: суд желает выяснить, почему обвиняемый не был допрошен во время следствия, или как именно проводился обыск․ - Разбирательство по жалобам на действия следователя․
При рассмотрении жалоб защиты на незаконные следственные действия суд может вызвать следователя для дачи объяснений․ - Процессуальные ходатайства․
Если после суд рассматривает вопрос о продлении или изменении меры пресечения по ходатайству следователя, следователь обязан лично присутствовать (п․ 4 ч․ 2 ст․ 38 УПК РФ)․ В этом случае он допрашивает подозреваемого без принятия дела к производству суда․
Почему следователя всё чаще «выводят на свет»?
До вступления в силу УПК РФ 2002 г․ судебный следователь был частью судебного ведомства и мог привлекаться к расследованию непосредственно судом․ С 2002 г․ следователь оказался «со стороны обвинения», но фактически скрывался за кулисами, перекладывая ответственность на прокурора․
С 2018 г․ законодатель усилило требования к доказыванию добровольности показаний и допустимости доказательств․ В итоге:
- суд стал чаще вызывать следователя для проверки процессуальных нарушений;
- адвокаты активно используют право ставить вопросы «собирателю доказательств»;
- прокуроры реже «прикрывают» следователя, чтобы не рисковать обвинением․
Практические советы сторонам процесса
Защите
- Ходатайствуйте о допросе следователя, если есть признаки нарушения процессуальных сроков или форм допроса․
- Требуйте приобщения служебных записок и рапортов следователя как письменных доказательств;
Прокурору
- Заранее готовьте следователя к возможному допросу: уточните детали следственных действий, особенно при наличии жалоб․
Следователю
- Храните полный «следственный дневник» с точными датами и временем процессуальных действий․
- Не пренебрегайте возможностью «закрыть» возможные процессуальные пробелы ещё до передачи дела прокурору․
Формально – нет, не обязан․ Следователь создаёт «фундамент» дела, но не строит «дом» процесса․
Однако фактически следователь может быть вызван в суд:
- в качестве свидетеля;
- по ходатайству об изменении меры пресечения;
- при рассмотрении жалоб на действия․
Таким образом, вопрос «присутствует ли следователь на суде» не имеет единого ответа․ Он зависит от конкретных обстоятельств и процессуальной инициативы сторон․
04 июля 2026 г․