Чтобы точно понять‚ что не относится к сущностным признакам стадии уголовного процесса‚ прежде всего нужно вспомнить‚ какими являются эти признаки. В современной уголовно-процессуальной науке под стадией понимают относительно самостоятельную часть уголовного процесса‚ отграниченную от других итоговым процессуальным решением и обладающую совокупностью определённых характеристик. В юридической литературе чаще всего выделяют пять обязательных признаков стадии:

1. Конкретная задача‚ решаемая на данном этапе.
2. Особый круг процессуальных субъектов‚ участвующих в производстве.
3. Специфический набор процессуальных действий и соответствующая процессуальная форма их совершения.
4. Определённые временные границы;

Если хотя бы один из этих признаков отсутствует‚ то перед нами либо иной структурный элемент (институт‚ часть‚ этап‚ особое производство)‚ либо вообще внепроцессуальное явление. Ниже приведён подробный разбор того‚ что не является признаками стадии уголовного процесса.

Отсутствие итогового процессуального решения

Примеры:

• Постановление приговора — не является признаком стадии‚ а само являеться завершающим актом стадии судебного разбирательства. То есть приговор — это итоговое решение‚ а не признак.
• Возобновление уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам не образует самостоятельной стадии‚ поскольку не имеет собственного итогового процессуального решения‚ отграничивающего её от предыдущих этапов.
• Назначение пересмотра приговора в порядке надзора также не приводит к образованию новой стадии: отсутствуют временные рамки и чёткая совокупность действий.

Нарушение принципа последовательности стадий

Уголовное дело не может одновременно находиться сразу в нескольких стадиях. Поэтому:

• Одновременное проведение предварительного расследования и судебного разбирательства — недопустимо и‚ следовательно‚ такая «параллельность» не может быть признаком стадии.
• «Скользящие» или «размытые» временные границы (например‚ бесконечно затянутая доследственная проверка без правового оформления) свидетельствуют об отсутствии признака стадии.

Любые внепроцессуальные действия

К ним относятся:

• Оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) до возбуждения уголовного дела — не являются процессуальными действиями‚ а следовательно‚ не могут быть признаком стадии.
• Исполнение приговора органами‚ не наделёнными процессуальными полномочиями (например‚ передача осуждённого в ИК без оформления надлежащих постановлений).

Этапы‚ не обладающие собственной целью

Если деятельность не решает самостоятельной задачи‚ это не стадия. Например:

• Чисто техническое оформление материалов (переплет‚ регистрация‚ хранение) не является стадией, нет задачи‚ кроме вспомогательной.
• Повторная экспертиза по инициативе стороны в рамках уже начатого судебного разбирательства не образует новой стадии: экспертиза встроена в судебное разбирательство.

Нарушение комплектности субъектов

Для каждой стадии определён узкий круг процессуальных субъектов. Если:

• Участвуют посторонние лица‚ не предусмотренные УПК РФ (например‚ неуполномоченные общественные наблюдатели без статуса)‚
• Отсутствуют обязательные участники (например‚ прокурор в стадии предварительного расследования)‚

— то это не может быть стадией‚ поскольку нарушается её структурный признак.

Несоблюдение процессуальной формы

Если действия совершаются вне установленной формы:

• Допрос без протокола‚
• Обыск по устному распоряжению‚
• Судебное решение‚ не оформленное в виде приговора‚ определения или постановления‚

— то такие действия не образуют стадию и‚ более того‚ признаются недопустимыми (ст; 75 УПК РФ).

Ключевой вывод

Если отсутствует хотя бы один из пяти обязательных признаков стадии (задача‚ субъекты‚ процессуальные действия‚ временные рамки‚ итоговое решение)‚ перед нами не стадия уголовного процесса‚ а либо иной элемент системы‚ либо внепроцессуальное явление. Именно поэтому «возобновление по новым обстоятельствам»‚ «исполнение приговора»‚ «оперативно-розыскные мероприятия» и т.п. не являются признаками стадии уголовного судопроизводства.