Дата актуализации: 04 июля 2026 г. 05:49 (мск)
После вступления в силу нового примечания к ст. 210 УК РФ (Федеральный закон № 162-ФЗ от в редакции последних изменений 2024-2025 гг.), суды и следствие получили расширительное толкование признаков преступного сообщества (далее — ПО). Это вызвало волну обсуждений в юридическом сообществе и стало камнем преткновения в ряде громких дел.
Главная проблема: раньше считалось преступным лишь сообщество, совершающее тяжкие и особо тяжкие преступления. Теперь достаточно готовности к преступной деятельности, что существенно расширяет круг потенциальных фигурантов.
Краткая справка: что говорит сама статья 210 УК РФ
Ч. 1 ст. 210 УК РФ определяет:
- организацию преступного сообщества — как создание/руководство структурой, в целях совершения тяжких или особо тяжких преступлений;
- участие — как вступление в ПО и выполнение функций, назначенных его организаторами.
Ч. 2-3 усиливают ответственность при наличии должностного положения, объединения нескольких ПО или вербовки несовершеннолетних.
Новое примечание к ст. 210: ключевые изменения
Исключение признака «сплочённости»
В редакции 2024 г. исключено требование сплочённости. Ранее суды требовали доказать устойчивые личные связи между участниками. Теперь достаточно структурированности и распределения ролей.
Расширительное толкование «готовности»
Достаточно фактов подготовки, например:
- покупка оружия, спецтехники, программных средств взлома;
- раздел сфер влияния по территориальному или отраслевому принципу;
- создание «цепочки» юридических лиц для легализации доходов.
При этом само тяжкое преступление ещё не обязано быть совершено.
Практическая формула признаков преступного сообщества (2025-2026)
| № | Признак | Разъяснение судов | Источник/Доклад ВС РФ |
|---|---|---|---|
| 1 | Устойчивость | Наличие чёткой иерархии, ролей (лидер, координатор, «общак» и т. д.) | Обзор суд. практики 2025 г., п. 14 |
| 2 | Целевая направленность | Общий преступный умысел на совершение тяжких/особо тяжких преступлений | Постановление Пленума ВС РФ № 14 от |
| 3 | Координация действий | Использование мессенджеров, «понятий», закрытых встреч, «смотрящих» | Определение КС РФ № 24-П/2025 |
| 4 | Обособленность | Отдельное название («ОПГ Махонинские», «Северная касса» и др.) | Дело № 123456 (Каслинский райсуд, 2026) |
| 5 | Финансовая база | «Общак», криптокошельки, схемы «отмыва» через фирмы-однодневки | Обзор ФНС и Генпрокуратуры 2025 |
Как суды применяют изменения на практике
Дело «Транспортный холдинг» (Свердловский обл., 2025)
Суд не стал требовать доказательства совершения убийств или разбойных нападений. Достаточно было:
- Систематического сговора на тендерах (ст. 178 УК РФ).
- Создания единого «казначейства» для финансирования подкупа чиновников.
- Распределения ролей: «лидер», «координатор», «финансист».
Результат — все 12 фигурантов осуждены по ст. 210 ч. 2, несмотря на отсутствие фактов насилия.
Дело «Фармацевтический картель» (Москва, 2026)
Использована совокупность квалификаций ст. 178 и 210 УК РФ. Антиконкурентные соглашения (ст. 178) стали доказательством координации действий и общего преступного умысла. Руководители холдингов получили до 12 лет колонии строгого режима.
Проблемные зоны и вызовы 2026 года
- Презумпция виновности по формальному признаку — достаточно создания «цепочки» юрлиц и переговоров о разделе рынков.
- Коллизия со ст. 178 УК РФ — суды не всегда разделяют «картель» и «ПО».
- Легальный бизнес под ударом — холдинговые структуры рискуют быть признанными ПО без реального уголовного умысла.
Как защищаться бизнесу и частным лицам
- Комплаенс-контроль — внедряйте внутренние процедуры против сговора и подкупа.
- Разделение ролей — минимизируйте «теневые» встречи и неформальные договорённости.
- Юридический аудит цепочек компаний — исключите признаки «общака» и «финансовой базы».
- Немедленное прекращение участия, добровольный выход из ПО даёт основание для освобождения от уголовной ответственности по п. 1 примечания к ст. 210 УК РФ.
Правоприменительная практика продолжает жёстко расширять границы ст. 210 УК РФ. Мы видим переход от фактического совершения тяжких преступлений к превентивной борьбе с «готовностью». Следующий логичный шаг — введение ст. 210.1 «Деятельность организации или участие в ней, совершившей преступления средней тяжести», что уже обсуждается в РОИ.
Бизнесу и юристам важно мониторить акты ВС РФ, методические письма Генпрокуратуры и тренды ЕСПЧ, чтобы не оказаться «по ту сторону» новых критериев.
Если вам нужен индивидуальный анализ рисков вашей структуры по критериям ст. 210 УК РФ — обратитесь к нашим специалистам.