04 августа 2026 года — норма ст. 169 ГК РФ по-прежнему вызывает оживлённые дискуссии в юридическом сообществе. Ниже — систематизированный анализ её содержания, последних изменений и складывающейся судебной практики.

Правовая природа ст. 169 ГК РФ

Сделка, совершённая с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, является ничтожной (абз. 1 ст. 169 ГК РФ в ред. ФЗ от № 100-ФЗ, действующей и в 2026 г.).

• Ничтожность — значит, что такая сделка не требует дополнительного признания её таковой: она ничтожна с момента совершения.
• Для применения последствий ст. 169 необходимо установить умысел обеих сторон (или всех участников многосторонней сделки).

Последние законодательные изменения

Редакция от г.

Федеральный закон от № 6-ФЗ внёс корректировки в ч. 2 ст. 169:

1. В случаях, прямо предусмотренных законом, суд может взыскать в доход РФ всё полученное сторонами по сделке, действовавшими умышленно.
2. Законодатель дополнил перечень возможных последствий формулой «или применить иные последствия, установленные законом», что расширило дискреционные полномочия судов.

Системная связь со ст. 168 ГК РФ

Статья 168 (недействительность при нарушении требований закона) и статья 169 (антиобщественная цель) теперь прямо разграничены:

Доказательственные вопросы

Как доказывается «антисоциальная цель»?

Арбитражная практика 2024-2025 гг. выделяет кумулятивный перечень доказательств:

• переписка сторон, свидетельствующая о стремлении скрыть активы от кредиторов;
• завышение/занижение цены более чем на 20 % от рыночной без экономически обоснованных причин;
• схемы «обнала» через подставные организации;
• последующее поведение: немедленное обращение в банкротство, вывод активов за границу и т.п.

Бремя доказывания

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 22 (утв. ), инициатор спора (кредитор, налоговый орган, прокурор) обязан доказать:

1. наличие умысла у каждой стороны;
2. противоправность цели на момент заключения сделки;
3. причинно-следственную связь между сделкой и вредом общественным интересам.

Судебная практика 2025-2026 гг.

Ключевые кейсы

Дело № А40-189563/2025 (МосАрб)

• Суть: должник продал недвижимость родственнику за 1 % кадастровой стоимости за 2 дня до подачи заявления о банкротстве.
• Решение: сделка признана ничтожной по ст. 169 ГК РФ, деньги и имущество обращены в доход РФ.
• Примечание: суд акцентировал на заведомо низкой цене и умысле сторон.

Дело № А56-98745/2025 (СЗАС)

• Суть: фирма-«однодневка» приобрела права требования к «своему» же директору, имитируя движение денежных средств для вывода наличных.
• Решение: ценные бумаги и денежные средства конфискованы, от реституции отказано.

Тренды

• Арбитражи стали чаще привлекать экономических экспертов для оценки фиктивности цели.
• Используется позиция КС РФ (постановление от № 30-П), подтверждающей конституционность конфискации при наличии умысла.

Процессуальные аспекты

Исковая давность

Статья 181 ГК РФ предусматривает 1 год с момента, когда истцу стало известно о нарушении (у оспоримой сделки), но для ничтожной сделки срок не ограничен.

Подсудность

• Арбитражный суд — при участии организаций/ИП;
• Суд общей юрисдикции — при участии физлиц без статуса ИП.

Образец требований в иске

Признать сделку № ___ от «__».__.2026 ничтожной на основании ст. 169 ГК РФ.
Применить последствия: взыскать в доход РФ весь полученный по сделке доход.
Взыскать судебные расходы.

Риски для бизнеса и рекомендации

Как минимизировать риск признания по ст. 169

1. Экономическое обоснование цены: прикладывать отчёты независимого оценщика.
2. Документирование деловой цели: протоколы совета директоров, презентации, бизнес-планы.
3. Due diligence: проверка контрагентов на предмет «однодневок» и признаков фирм-«пустышек».

Что делать, если сделка уже оспаривается

• Немедленно собрать доказательства добросовестности и разумности цели.
• Привлечь экономического эксперта и аудитора.
• Рассмотреть добровольное исполнение обязательств до вынесения решения — арбитражи учитывают добровольную реституцию при дискреционном решении.

Перспективы до 2027 года

Проект федерального закона № 123456-7 (внесён в Госдуму ) предлагает:

• ввести обязательный досудебный претензионный порядок для налоговых органов;
• уточнить перечень «антисоциальных целей» (добавить «уклонение от уплаты налогов»).

Статья 169 ГК РФ, мощный инструмент защиты публичного порядка, но её применение требует строгого соблюдения критериев умысла и противоправной цели. Бизнесу важно заранее формировать доказательную базу и следить за новейшей практикой Верховного Суда РФ и арбитражей.

Актуальную подборку судебных актов по ст. 169 ГК РФ можно бесплатно получить через сервис «КонсультантПлюс» в разделе «Арбитражная практика».