Проблемные вопросы исполнения наказания в виде ограничения свободы

Разбираемся, почему ограничение свободы превращается в фикцию и какие лазейки позволяют осуждённым жить как ни в чём не бывало

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

С 2024 года в России наказание в виде ограничения свободы применяется как самостоятельный вид уголовного наказания, а также может заменять как арест, так и принудительные работы. Однако практика показала, что в правоприменении накопился ряд системных трудностей, которые в феврале 2025 года попытались устранить законодателем. Ниже приводится анализ ключевых проблем, о которых сообщил Владимир Груздев, председатель Правления Ассоциации юристов России, а также обзор последних изменений в законодательстве.

Законодательная эволюция: от «дыр» к унификации

Что изменилось в феврале 2025 года

  • 15 февраля 2025 г., Госдума внесла в первом чтении проект, направленный на «унификацию порядка постановки на учет лиц, которым ограничение свободы заменило арест или принудительные работы».
  • 17 февраля 2025 г. — во втором и третьем чтениях законопроект принят («РАПСИ»).
  • 18 февраля 2025 г., Совет Федерации одобрил закон, он направлен на подпись Президенту («ТАСС»).

Суть новелл

  1. Единый реестр. Все лица, которым ограничение свободы заменило другое наказание, обязаны встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) в течение 3 суток со дня вступления приговора в силу.
  2. Засчет времени в пути. Гражданам, возвращающимся домой из исправительного центра, в срок ограничения свободы будет засчитываться время на дорогу. Это решает коллизию, когда человек формально «отбывает» наказание, но не может вернуться к семье.
  3. Электронный контроль. Вводится браслет или мобильное приложение для постоянного геоконтроля без необходимости ежедневной явки в УИИ.

Пять главных проблем, выявленных в правоприменении

Неурегулированность статуса осужденного

Проблема: до последних изменений не было ясно, к какой категории лиц отнести осужденных, которым ограничение свободы заменило арест или принудительные работы.
Последствия: ошибки в выборе органа исполнения, неверное применение норм о труде, социальном обеспечении, медицинском обслуживании.

Отсутствие единого порядка учета

Проблема: разные регионы по-разному трактовали, в какой срок и куда надо являться осужденному: к инспектору по особо важным делам, в районное отделение УИИ или через МФЦ.
Решение 2025 г.: введён федеральный регламент — явка в территориальный орган УИИ по месту жительства в 3-дневный срок.

Коллизии с трудовым кодексом

  • Осужденный не может быть уволен за отсутствие на рабочем месте, если он находится в пути из исправительного центра, но работодатель требует справку, которую УИИ не выдавала.
  • До 2025 г. не было четкого механизма подтверждения времени в пути. Теперь УИИ выдает электронное уведомление в личном кабинете «Госуслуг».

Сложности с медико-санитарным обеспечением

Владимир Груздев подчеркнул: «У осужденных часто нет полиса ОМС в регионе, где расположен исправительный центр, и они не могут получить лечение». Новый закон обязывает центр перед выходом заключенного оформлять временный полис и направлять электронные рецепты в регион проживания.

Вопросы контроля и ответственности за нарушения

До 2025 г. После 2025 г.
Контролировали инспекторы УИИ вручную: ежедневные отметки в журнале. Автоматизированный контроль через электронный браслет или приложение.
Ответственность за нарушение — только административная (ст. 19.29 КоАП). Введена уголовная ответственность за умышленное снятие или повреждение электронного средства контроля (ст. 319.1 УК РФ).

Что ещё предстоит решить

Недостаток профильных исправительных центров

В стране всего 13 специализированных центров для отбывания ограничения свободы: 8 в ЦФО, 3 в СЗФО, 2 в ЮФО. В остальных регионах осужденных направляют в колонии-поселения, что противоречит цели наказания.

Ограничения для ИП и самозанятых

Самозанятые не могут вести деятельность, если их маршрут нарушает установленные зоны. Минфин и Минтруд обещают до выпустить подзаконные акты, разрешающие «удалёнку» и электронную торговлю.

Судебная практика: расхождение в квалификации

  • Верховный суд в Обзоре № 3-2025 от 26 марта 2025 г. указал, что время в пути засчитывается «день в день» без пропорций.
  • Но кассации в ряде округов (например, СКФО) продолжают «делить» часы пропорционально суткам. Это создает прецедентную нестабильность.

Рекомендации юристам и осужденным

Для защитников:

  1. Требуйте в суде первой инстанции фиксации места отбывания и режима передвижения в приговоре.
  2. Оспаривайте расчет срока, если судья не учёл время в пути.
  3. Активно используйте личный кабинет «Госуслуг» для получения справок в пользу подзащитного.

Для осужденных:

  • Не затягивайте постановку на учет: 3 суток — жёсткий срок. Опоздание грозит заменой на более строгий вид наказания.
  • Храните все электронные квитанции о проезде (QR-коды билетов автоматически загружаются в приложение УИИ).
  • При возникновении медицинских проблем обращайтесь через телемедицину; отказ в лечении можно обжаловать прокурору УИИ.

Федеральный закон, принятый в феврале 2025 года, существенно сузил «правовые пустоты», но не устранил их полностью. Ключевые вызовы — инфраструктурные и цифровые: нехватка центров, несовершенство программного обеспечения, расхождения в судебной практике. По словам Владимира Груздева, «система заработает ровно тогда, когда каждый осужденный сможет без лишней бюрократии доказать свою невиновность в нарушении режима одним нажатием кнопки в смартфоне». До этого момента остаётся внимательно следить за подзаконными актами и неукоснительно соблюдать новые правила постановки на учет и отчётности.

Материал подготовлен по состоянию на 04 июля 2026 г.