Путаница терминов: ICJ vs. ICC

• Международный суд ООН (ICJ) – судебный орган ООН, разрешает споры между государствами по международному праву. Он не занимается уголовными делами против отдельных лиц.
• Международный уголовный суд (ICC/МУС) – постоянный уголовный трибунал, созданный Римским статутом 1998 года. Именно МУС выносит обвинения за геноцид, преступления против человечности и военные преступления.

В российских СМИ и официальных документах оба института нередко путаются. Это усложняет публичное обсуждение и даёт повод для манипуляций.

США против МУС: санкции и «закон о защите военных»

Вашингтон, 22 декабря 2025 года. Администрация США ввела санкции против Международного уголовного суда, открыв дело против прокурора Карима Хана и троих судей. Формальная причина – «отсутствие юрисдикции» над американскими гражданами без согласия Вашингтона.

1. Executive Order 13928, продлённый в 2026 году, позволяет блокировать активы и запрещать въезд любому сотруднику МУС, участвующему в расследованиях против США или их союзников.
2. Конгресс одобрил «Акт о защите военных и союзников» (AMLA-2026), который предусматривает уголовное преследование за «вмешательство» в американские военные операции.

Результат: прокурору и судьям МУС грозит до 20 лет тюрьмы и штраф до 1 млн долларов США, если они «продолжат расследование».

Россия и отказ от исполнения решений «иностранных уголовных судов»

Москва, 12 декабря 2025 года. Президент подписал федеральный закон № 654-ФЗ, согласно которому:

• в России не подлежат исполнению постановления любых иностранных уголовных судов, созданных без участия РФ;
• судебные приставы и МВД обязаны игнорировать запросы МУС о международном аресте;
• за «содействие» МУС предусмотрена ответственность по Уголовному кодексу РФ (ст. 275.1 «Пособничество иностранным органам»).

Комментарий МИД РФ: «Это симметричный ответ на санкционный режим США и ЕС, который подрывает принцип равенства государств перед международным правом».

Дела против прокуроров и судей МУС: прецедент 12 декабря

12 декабря 2025 года стало «чёрным вторником» для МУС. В этот день были возбуждены уголовные дела:

Источники в Гааге сообщают, что дела инициированы через национальные суды, но координируются «высокопоставленными чиновниками за пределами ЕС».

Геополитика vs. правосудие: три сценария развития

Сценарий 1. «Раздробление»

Каждая великая держава создаёт свой «сферический суд»:
— Китай – Азиатский суд по правам человека;
— Россия – Евразийский уголовный трибунал;
— США – «Центральный военный трибунал для союзников».

Сценарий 2. «Реформа через давление»

ООН предлагает новый «Рим-2» – договор, который вводит механизм «вето великих держав» и «гарантийные письма» для граждан США, России и Китая. В обмен – возвращение доверия и финансирования.

Сценарий 3. «Параллельные юрисдикции»

МУС остаётся формально, но реальные расследования ведут специализированные гибридные суды (например, суд по Украине в Гааге + украинские судьи, финансируемый ЕС и Японией).

Что это значит для обычных людей

• Отсутствие гарантий – преступления против человечности могут остаться безнаказанными, если обвиняемый защищён «сильным государством».
• Двойные стандарты – граждане слабых стран выглядят «доступными» для МУС, а граждане США, России или Китая – нет.
• Риски для миротворцев – военнослужащие контингентов ООН могут быть брошены между «национальными амнистиями» и гаагскими ордерами.

Краткий вывод

Международное уголовное правосудие в 2026 году превратилось из инструмента справедливости в предмет геополитических торгов. Пока США вводят санкции, Россия отказывается исполнять решения, а судьи МУС становятся фигурантами уголовных дел, концепция «равенства перед законом» для геноцида и военных преступлений теряет смысл. Следующие 12 месяцев покажут, выживет ли система МУС в текущем виде или мир перейдёт к эпохе «суверенных трибуналов».

Источники: официальные заявления МИД РФ, пресс-службы Белого дома, отчёты МУС, документы ООН и материалы Reuters, Associated Press и «Коммерсанта».