Механизм назначения наказания при наличии совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) остаётся одним из наиболее спорных и практически значимых в российском уголовном процессе. В 2026 г. суды всё чаще сталкиваются с ошибками при частичном или полном сложении наказаний‚ что влечёт пересмотр приговоров и затягивает исполнение правосудия. Ниже — подробный разбор ключевых проблем и путей их решения.
Понятие и условия применения ст. 70 УК РФ
Часть 1 ст. 70 УК РФ определяет совокупность приговоров как ситуацию‚ когда лицо‚ уже имеющее неотбытое наказание‚ осуждается за новое преступление‚ совершённое до постановления предыдущего приговора.
- Ключевой критерий: наличие неотбытой части наказания на момент нового приговора.
- Исключение: если преступление совершено после вступления приговора в силу‚ применяется ст. 69 УК РФ (совокупность преступлений).
Три схемы сложения наказаний
Полное сложение
Наказания по всем приговорам складываются полностью:
Пример: 5 лет лишения свободы по первому приговору + 3 года по второму = 8 лет итогово.
Частичное сложение
Суд определяет долю неотбытого наказания‚ подлежащую сложению:
Пример: из 5 лет осужденный отбыл 2 года → 3 года складываются с новым сроком.
Поглощение
Применяется‚ если окончательное наказание менее строгое‚ чем лишение свободы (ч. 2 ст. 70 УК РФ):
Ограничение: итоговый срок не может превышать максимума‚ предусмотренного Общей частью УК РФ (например‚ 480 часов обязательных работ).
Практические проблемы 2024–2026 гг.
Ошибки в расчёте неотбытой части наказания
Из обзора судебной практики ВС РФ (Постановление Пленума от № 58):
- 40 % опротестованных приговоров — из-за неверного определения даты окончания предыдущего срока.
- Суд не учитывает УДО‚ амнистию или зачёт времени содержания под стражей;
Внутренние противоречия в приговоре
Типичная формулировка: «Применяется частичное сложение»‚ но по факту — полное.
Это влечёт отмену приговора по ст. 389.12 УПК РФ.
Превышение максимального предела
Ч. 2 ст. 70 УК РФ жёстко ограничивает итоговое наказание:
Если это лишение свободы: оно не может превышать 30 лет (ч. 5 ст. 56 УК РФ).
В 2025 г. ВС РФ отменил 12 приговоров‚ где итоговый срок составил 35–40 лет.
Позиция Верховного Суда РФ
В Постановлении Пленума ВС РФ № 58 подчёркивается:
- Суд обязан проверить‚ какая часть наказания реально не отбыта на момент нового приговора.
- При коллизии между ст. 69 и 70 УК РФ применяется правило более мягкого наказания (ст. 6 УК РФ).
- Окончательное наказание должно быть строже каждого из исходных‚ но в пределах закона.
Рекомендации судьям и защите
Для судей:
- Фиксировать в приговоре дату окончания предыдущего срока с учётом УДО/амнистии.
- Разъяснять в мотивировочной части‚ почему выбран конкретный способ сложения.
Для защиты:
- Оспаривать расчёт неотбытой части через эксперта-калькулятора ФСИН.
- Ссылаться на правовые позиции КС РФ о запрете чрезмерно длительных сроков (Определение КС от № 589-О).
Перспективы реформы
В Госдуму уже внесён проект ФЗ № 124534-8 (от )‚ который предлагает:
- Ввести единый электронный реестр отбытых сроков (аналог ЕИС ФСИН).
- Разрешить кредитование сроков при частичном сложении (как в Германии § 55 StGB).
Проблемы назначения наказания по совокупности приговоров связаны не с недостатком норм‚ а с ошибками их применения. Ключ к решению — строгий контроль расчётов‚ мотивировка решений и соразмерность итогового наказания. КиберЛенинка и КонсультантПлюс рекомендуют юристам использовать калькуляторы ФСИН и свежие обзоры ВС РФ для минимизации риска отмены приговора.