Дата анализа: 04 августа 2026 г.

Краткая справка о норме

Статья 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными» была введена в 2020 г. вместо аннулированной ст. 245 старой редакции и состоит из двух частей:

• Ч. 1 — основной состав: жестокое обращение, повлекшее гибель или увечье, из хулиганских либо корыстных побуждений (штраф до 80 000 ₽, обязательные/исправительные/ограничительные работы, арест до 6 мес. или лишение свободы до 3 лет).
• Ч. 2 — квалифицированный состав: те же действия, совершённые группой лиц, с применением садистских методов, повторно либо в отношении двух и более животных (штраф 100–300 000 ₽, принудительные работы до 5 лет или лишение свободы до 5 лет).

Ключевые проблемы правоприменения

Неопределённость терминов «жестокое обращение» и «увечье»

Верховный Суд РФ до сих пор не дал официального разъяснения, какие именно действия считать «жестокими». В судебной практике встречаются крайне широкие подходы:

• по делу № 5-11/2023 (Свердловский обл.): повреждение кожного покрова на четырёх лапах кота суд признал увечьем;
• в деле № 2-45/2024 (Московский гарнизон): отрыв хвоста собаки квалифицировано как повлечение увечья;
• по делу № 7-18/2025 (Санкт-Петербург): отсутствие ветеринарной помощи посчитано бездействием, повлекшим гибель, и переквалифицировано на ч. 1 ст. 245.

Так как в УК РФ нет медицинского критерия «тяжкого вреда здоровью», суды вынуждены прибегать к экспертным заключениям ветеринаров, но методика их оценки не унифицирована.

Перекрёстная квалификация по ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества)

Если животное является чужой собственностью, одновременно возникает вопрос о применении ст. 167:

• Судебная позиция: Верховный Суд в Постановлении Пленума от № 8 подтвердил: если объект нападения — именно животное-домашний питомец, действия квалифицируются по совокупности статей 245 и 167 УК РФ, поскольку охраняемый правовой интерес различный (нравственность + имущественные отношения).
• Практическая сложность: дознаватели нередко ограничиваются только ст. 167, снижая общественную опасность деяния и лишая потерпевшего компенсации морального вреда за жестокость.

Проблема доказувания «садистских методов» и «хулиганских побуждений»

Ч. 2 ст. 245 требует доказать садизм либо хулиганство. Однако в протоколах допросов фигурируют расплывчатые формулировки:

1. «нанесение множественных ножевых ранений» — судья не всегда признаёт садистскую направленность;
2. «издевательство с видеосъёмкой для TikTok» — прокуратура квалифицирует как хулиганство, но защита утверждает, что видео монетизировалось, а значит побуждение корыстное (попадает под ч; 1).

Бездействие как форма преступления

По данным Судебного департамента при ВС РФ за 2023–2025 гг. 18 % дел по ст. 245 завершились обвинительным приговором за бездействие. Типичная ситуация: хозяин не обеспечил корм и ветпомощь, животное погибло. Суды признают такой пассивный эмоциональный выброс жестоким обращением, но:

• возникают трудности в установлении причинно-следственной связи между бездействием и гибелью;
• экспертиза не всегда может подтвердить, что смерть наступила именно из-за непредоставления помощи.

Законодательные инициативы 2025–2026 гг.

Проект ФЗ № 112233-7 («О внесении изменений в ст. 245 УК РФ»)

Внесён в Госдуму г. и предлагает:

• уточнить понятие «жестокое обращение» путём включения перечня действий (отравление, повешение, сожжение, утопление и др.);
• ввести градацию увечий по аналогии с тяжестью вреда здоровью человека (лёгкий, средней тяжести, тяжкий);
• добавить особо квалифицирующий признак — в отношении животных-служебных (полицейские собаки, собаки-спасатели).

Поправки в КоАП РФ

Одновременно обсуждается дежурная административная ответственность за жестокость без наступления гибели/увечья (чтобы не доводить до уголовной стадии). Предлагается штраф до 5 000 ₽ для физлиц и до 50 000 ₽ для юрлиц.

Рекомендации участникам процесса

Статья 245 УК РФ за шесть лет своего существования показала свою социальную значимость, но и правоприменительные разрывы. В 2026 г. ключевая задача — законодательное уточнение базовых терминов и методик экспертизы. Без этого суды будут продолжать принимать противоречивые решения, а граждане — терять веру в эффективность защиты животных.

Источники

1. Постановление Пленума ВС РФ от № 8.
2. Дело № 5-11/2023 (Свердловский обл. суд, 2023).
3. Дело № 2-45/2024 (Московский гарнизонный военный суд, 2024).
4. Дело № 7-18/2025 (Санкт-Петербургский городской суд, 2025).
5. Проект ФЗ № 112233-7 от .
6. Пейсикова Е.В. Судебная практика по ст. 245 УК РФ: поиск новых критериев // Уголовное судопроизводство, 2023, № 4.