Судебно-психиатрическая экспертиза (СПЭ), ключевой инструмент установления психического состояния участников судопроизводства.
Однако на практике процедура её назначения сопровождается рядом теоретических и прикладных трудностей.
Ниже рассмотрены основные проблемные зоны, которые в 2025–2023 гг. остаются актуальными как для гражданского, так и для уголовного процессов.
Нормативная база и размытость оснований
Различие подходов в ГПК и УПК
- Гражданский процесс.
Статья 283 ГПК РФ лишь констатирует: суд «может» назначить СПЭ при «обоснованных сомнениях».
Отсутствует чёткий перечень оснований, поэтому решение принимает судья единолично «по своему усмотрению»,
что порождает непредсказуемость и разнобой практики. - Уголовный процесс.
Статья 196 УПК РФ устанавливает обязательное назначение СПЭ, когда «возникают сомнения» во вменяемости.
Однако термин «сомнения» также требует замены на «обоснованные сомнения» (позиция КонсультантПлюс, 2025),
что пока не закреплено в самой статье.
Проблема «достаточных данных»
Теория и практика расходятся в понимании, какие сведения считать «достаточными» для назначения СПЭ.
В 2023–2024 гг. суды отказывали в экспертизе, если у обвиняемого не было официального диагноза,
даже при наличии косвенных данных (жалобы родственников, амбулаторные карты).
Такой подход противоречит Постановлению Пленума ВС РФ от № 6,
где подчёркивается: достаточны любые данные, вызывающие обоснованные сомнения.
Организационные и кадровые ограничения
Очереди и нехватка экспертов
- В 2025 г. вступил в силу Приказ Минздрава РФ, обновивший порядок проведения СПЭ.
В нём сохранились жёсткие требования к квалификации экспертов (не менее 5 лет практики),
но не созданы механизмы увеличения их числа. - Средняя очередь в федеральных учреждениях — 45–60 дней, что нарушает разумные сроки судопроизводства.
Комплексные экспертизы: дефицит междисциплинарных команд
Для «комплексной судебно-психологопсихиатрической экспертизы» требуются одновременно психиатр, психолог и невропатолог.
На июнь 2026 г. в 35 регионах РФ такие команды созданы лишь формально: фактически один специалист выполняет работу всей группы,
что снижает качество заключения.
Права и процессуальные гарантии участников
Принудительное направление
Статья 283 ГПК РФ позволяет суду принудительно направить гражданина на СПЭ при «уклонении».
На практике «уклонение» трактуется широко: достаточно однократного неявления без уважительной причины.
В 2024 г. ЕСПЧ в случае «Ковалёв против России» признал такое направление нарушением статьи 5 ЕКПЧ,
но отечественные суды продолжают применять прежнюю практику.
Обжалование назначения
До 2025 г. не существовало единого механизма обжалования определения о назначении СПЭ.
Верховный суд РФ (постановление от ) подтвердил, что такое определение не является самостоятельным предметом апелляции,
что лишает сторону процесса возможности оспорить экспертизу до её проведения.
Качество и достоверность заключений
Методологические разногласия
- Критерии вменяемости. В научной литературе (КиберЛенинка, 2023–2025) зафиксированы случаи,
когда разные эксперты при одинаковых диагнозах делали противоположные выводы о вменяемости из-за отсутствия единых критериев. - Инструментарий. Используются устаревшие шкалы и тесты (например, шкала Ганна 1978 г.),
которые не учитывают современные представления о психических расстройствах.
Посмертные экспертизы
Посмертная СПЕ проводится на основании косвенных данных: записей медицинских учреждений, показаний свидетелей.
С 2025 г. действует обновлённый порядок Минздрава, который сохранил допустимость такой экспертизы,
но не устранил главную проблему — невозможность непосредственного обследования.
Пути решения и рекомендации
Законодательные инициативы
- Внести в ГПК РФ перечень конкретных оснований для СПЭ, аналогичный ст. 196 УПК РФ;
- Закрепить в ст. 196 УПК РФ формулировку «обоснованные сомнения»;
- Предусмотреть обязательное судебное заседание с участием сторон до назначения принудительной СПЭ.
Организационные меры
- Создать федеральный реестр экспертов-психиатров с открытым доступом к их квалификации и загруженности;
- Ввести механизм «экстренной СПЭ» — проведение экспертизы в течение 7 дней при угрозе жизни или здоровью участников;
- Разработать единые методические рекомендации Минздрава и ВС РФ по критериям вменяемости.
Правовые гарантии
Рекомендуется закрепить право стороны обжаловать определение о назначении СПЭ до её проведения,
а также обязать суд мотивировать своё решение не менее чем в трёх пунктах:
а) конкретные данные, вызвавшие сомнения;
б) необходимость именно психиатрического исследования;
в) отсутствие альтертивных способов установить психическое состояние.
Проблемы при назначении судебно-психиатрической экспертизы носят системный характер:
от лакун в законодательстве до нехватки кадров и методологических споров.
В 2025–2026 гг. обновлённый Порядок Минздрава и судебная практика ВС РФ дают надежду на постепенную стандартизацию процедуры,
но без комплексных законодательных изменений и роста кадрового потенциала эти проблемы сохранятся.