В российском уголовном процессе судебная экспертиза – один из ключевых инструментов получения специальных знаний.
Однако распространённое заблуждение заключается в том, что экспертиза проводится по каждому уголовному делу и всегда обязательна.
Действующее законодательство (в редакции на г.) показывает иное:
экспертиза не является универсально обязательной, а назначается только при наличии специально предусмотренных оснований, либо по инициативе следствия или суда.
Нормативные «якоря»: что говорит УПК РФ?
Статья 196 УПК РФ закрепляет перечень случаев обязательного назначения судебной экспертизы.
Вне перечня – проведение экспертизы необязательно и решается по усмотрению следователя или судьи.
Ситуации, когда экспертиза обязательна
- необходимо установить причину смерти;
- требуется определить характер и степень вреда здоровью;
- есть сомнения в вменяемости обвиняемого;
- важно выяснить физическое или психическое состояние подозреваемого/обвиняемого при наличии оснований считать его неспособным самостоятельно защищать свои права;
- возникла необходимость исследовать вещества, предметы, документы, требующие специальных знаний, если без этого невозможно принять законное решение (ч. 3 ст. 196 УПК РФ).
Всё остальное, по усмотрению
Если исследование не входит в перечень выше, следователь вправе, но не обязан назначать экспертизу.
Судебная практика подчёркивает: «подмена экспертизы иными следственными действиями допустима, если вопросы можно разрешить без специальных знаний»
(Кассационное определение Третьего кассационного суда от № 77-790/2022).
Процессуальные риски «обязательного» мифа
Ошибка следователя: «назначаю всегда»
Неоправданное назначение экспертизы:
- затягивает расследование;
- увеличивает судебные издержки;
- может быть оспорено защитой как нарушение разумных сроков (ст. 6 ЕКПЧ, п. 3 ст. 46 УПК РФ).
Ошибка «не назначил, когда нужно»
Наоборот, если имеются признаки обязательной экспертизы, а она не назначена, суд обязан отменить приговор как основанный на неполном доказывании
(см. Пленум ВС РФ от № 28 (ред. ), п. 11).
Практические советы защите
- На стадии следствия: своевременно подайте ходатайство о знакомлении с постановлением о назначении экспертизы до её начала.
Это реализует право на защиту и позволит исключить потенциально незаконную экспертизу. - Если экспертиза «обязательна», но не назначена: заявите самостоятельное ходатайство с обоснованием, почему исследование входит в ст. 196 УПК РФ.
- Если экспертиза не входит в «обязательный» список: оспаривайте назначение, если оно не имеет значения для дела; требуйте мотивированного отказа следователя.
Перспективы законодательства
Законопроект «О внесении изменений в УПК РФ в связи с введением института установления объективной истины»
(внесён в Госдуму в 2023 г.) предлагает усилить последствия непроведения обязательной экспертизы:
влечение неизбежной отмены приговора.
Однако предложение не распространяет обязательность на все случаи, а лишь закрепляет ответственность за пропуск «обязательных».
Краткий итог
Судебная экспертиза в уголовном деле не является универсально обязательной.
Её проведение требуется только при наличии специальных оснований, прямо перечисленных в ст. 196 УПК РФ.
В остальных случаях решение принимает следователь или суд, исходя из конкретной следственной ситуации.
Сторона защиты должна активно мониторить момент назначения экспертизы, чтобы своевременно защищать права подзащитного и исключать процессуальные ошибки.
Источники: консолидированные данные КонсультантПлюс, судебная практика кассационных судов 2022–2026 гг., проект федерального закона 2023 г.