Дата актуализации: 04 июля 2026 г.

Судебно-психологическая (или комплексная психолого-психиатрическая) экспертиза эмоциональных реакций и состояний наиболее часто назначается по уголовным делам, предусмотренным ст. 243 УК РФ (нарушение правил эксплуатации опасных производственных объектов, повлекшее тяжкие последствия). Однако область её применения шире: ДТП, семейные конфликты, нанесение телесных повреждений и др. Главная цель — установить, какие эмоциональные состояния переживал обвиняемый (подсудимый) во время эпизода, и повлияли ли они на его поведение.

Типовые вопросы для эксперта: «что» можно и «что» нельзя спрашивать

Допустимые вопросы (обязательные блоки)

1. Субъективные переживания.
   • Какие эмоции и аффекты испытывал обвиняемый в момент происшествия (страх, тревога, злость, раздражение, паника, аффективный всплеск)?
   • Как долго длилось данное эмоциональное состояние?
2. Психофизиологические показатели.
   • Имеются ли у обвиняемого особенности вегетативной регуляции, которые могли бы усилить или ослабить эмоциональную реакцию (учащённое сердцебиение, повышенное давление, гипервентиляция и т. д.)?
3. Когнитивные процессы.
   • Как влияло эмоциональное состояние на способность к восприятию, вниманию, памяти и принятию решений?
   • Была ли способность к критической оценке действий снижена или сохранена?
4. Волевые компоненты.
   • Мог ли обвиняемый осознанно контролировать своё поведение в момент эпизода?
   • Какова степень сохранности волевого усилия (компульсивность vs. произвольное поведение)?
5. Личностные особенности.
   • Имеються ли у обвиняемого устойчивые черги личности (импульсивность, взрывной темперамент, тревожность), усиливающие вероятность аффективных реакций?
6. Динамика после происшествия.
   • Как изменилось эмоциональное состояние после события (пост-фактум стресс, чувство вины, диссоциация)?

Недопустимые (запрещённые) вопросы

Эксперту строго воспрещается решать правовые вопросы:

• «Виновен ли подсудимый?»
• «Можно ли ему доверять в будущем?»
• «Какое наказание ему следует назначить?»

Такие формулировки выходят за пределы экспертной компетенции и могут привести к исключению заключения из материалов дела.

Частные методики расследования: как встроить экспертные выводы

При разработке частной методики расследования преступлений по ст. 243 УК РФ важно:

1. На этапе планирования включить предварительные гипотезы об эмоциональных состояниях (например: «Возможен аффективный всплеск из-за внезапного страха за жизнь»).
2. На этапе назначения экспертизы задать именно типовые вопросы, адаптированные к обстоятельствам дела.
3. На этапе оценки заключения проверить:
   • соответствие выводов эксперта поставленным вопросам;
   • наличие методик (опросники, полиграф, физиологические тесты), обосновывающих выводы;
   • отсутствие выхода эксперта в правовую плоскость.

Практический пример формулировки вопросов эксперту

Дело: ДТП со смертельным исходом, обвиняемый утверждает, что «испугался и не справился с управлением».

1. Какие конкретные эмоциональные реакции испытал обвиняемый в момент внезапного появления пешехода на проезжей части?
2. Как повлиял уровень тревоги на скорость принятия решения (торможение, руление)?
3. Имелись ли у обвиняемого до ДТП признаки астенизации или повышенной тревожности, которые могли бы снизить его внимание?
4. Сохранял ли обвиняемый способность к адекватному восприятию дорожной обстановки в условиях эмоционального напряжения?
5. Как быстро (в секундах) произошёл возврат к нормальному эмоциональному фону после столкновения?

Грамотно сформулированные типовые вопросы — это ключ к высокому качеству судебно-психологического заключения. Они:

• фокусируют внимание эксперта на фактах, а не на правовых оценках;
• облегчают экспертам работу, исключая двусмысленные или запрещённые формулировки;
• позволяют следователю и суду корректно «встроить» полученные данные в общую доказательственную базу дела.

Помните: эксперт отвечает «как было», но не решает «что делать».

© 2026 Судебно-психологический справочник. При цитировании активная ссылка обязательна.