Дата актуализации: 04 августа 2026 г.‚ 06:13

Современные информационные конфликты всё чаще решаются не на поле силовых структур‚ а в зале судебного заседания. Экстремистские материалы — от соцсетевых постов до видеороликов — оцениваются не только по факту содержания‚ но и по психологическому воздействию‚ которое они способны оказать на различные аудитории. Именно психологическая экспертиза отвечает на ключевые вопросы:

• может ли данный текст/изображение спровоцировать враждебность?
• является ли он призывом к насильственным действиям или дискриминации?
• каковы «зоны уязвимости» потенциальных реципиентов?

Нормативная база

В Российской Федерации круг нормативных актов‚ регламентирующих проведение психолого-лингвистической экспертизы‚ включает:

1. ФЗ-149 «Об информации…» — определение экстремистской информации (ст. 1).
2. ФЗ-144 «Об экспертной деятельности…» — порядок назначения экспертизы.
3. Приказ Минюста № 398/2019 — методика психологического исследования материалов.
4. Рекомендации ФСИН и МВД — алгоритмы отбора экспертов-психологов.

Кто проводит экспертизу?

3.1 Субъекты

• Государственные центры судебных экспертиз — при Минюсте РФ‚ ФСИН‚ МВД.
• Независимые экспертные организации‚ аккредитованные Минюстом.
• Специалисты-вузовцы — при наличии кафедр судебной психологии.

3.2 Требования к эксперту

Эксперт-психолог должен:

• обладать высшим психологическим или лингвистическим образованием;
• иметь дополнительную квалификацию по судебной экспертизе;
• быть аттестованным в Росаккредитации не реже чем раз в 5 лет.

Этапы проведения экспертизы

4.1 Предварительный анализ

Изучение постановления о назначении‚ определение:

• круга вопросов‚ поставленных следователем;
• целевой аудитории (возраст‚ социальные группы);
• контекста распространения (сайт‚ мессенджер‚ печатное издание).

4.2 Сбор выборки

Фиксируются:

• полный текст или медиафайл (скриншоты‚ видеозаписи);
• сведения об авторе и дате публикации;
• статистика просмотров/репостов (если возможно).

4.3 Аналитическая работа

4.3.1 Лингвистический уровень

• лексический: выявление маркёров ненависти‚ дегуманизации;
• синтаксический: анализ структуры призывов‚ риторических вопросов;
• прагматический: оценка иллокутивной силы высказываний.

4.3.2 Психологический уровень

• эмоциональный окрас (гнев‚ страх‚ презрение);
• манипулятивные техники (фрейминг‚ эхо-камера‚ туннелирование);
• социально-демографические риски — возрастные подгруппы‚ уровень радикальности.

В форме заключения указываются:

1. диагноз по мотивам экстремизма (ст. 282 УК РФ и др.);
2. степень вероятности негативного воздействия (в %);
3. обоснование выбора методик и нормативных показателей.

Критерии признания материалов экстремистскими

Практические сложности и «серые зоны»

6.1 Сатира и контекст

Оценка иронии требует привлечения экспертов по медиакоммуникациям: одно и то же высказывание в подростковом меме и в телеграм-канале радикалов может трактоваться по-разному.

6.2 Иностранные языки и жаргон

Эксперт должен либо владеть языком‚ либо привлекать переводчика с лингво-экспертной квалификацией иначе риск ложного толкования слишком велик.

6.3 Шифры и эмотиконы

Использование символов (☭‚ ☪) и эмодзи (🐷‚ 🐀) может быть как нейтральным‚ так и кодом ненависти. Требуется семиотический анализ и привязка к конкретной субкультуре.

Примеры из судебной практики

Дело «Р. против Telegram» (2025 г.)

Экспертиза показала‚ что канал использовал «многоступенчатое фреймирование»: сначала публиковались «нейтральные» факты о нападениях‚ затем, оправдательные комментарии‚ завершая призывом к «самосуду». Вероятность радикализации аудитории 16–24 лет оценена в 78 %.

Дело «А. против VK» (2024 г.)

Аватарка пользователя с искажённым изображением герба РФ была признана экстремистской‚ поскольку сопровождалась подписью «предатели должны гореть». Экспертиза указала на триггерные символы и эмоциональный тон гнева‚ что дало основание для блокировки страницы.

Инструменты и технологии 2026 года

• AI-платформа «LexGuard-3», нейросеть МГУ‚ обученная на 2 млн судебных текстов‚ выдаёт предварительную оценку за 30 секунд (точность 94 %).
• Eye-tracker + ЭЭГ — фиксирует психофизиологические реакции добровольцев при просмотре спорного контента.
• Блокчейн-реестр экспертиз — исключает подделку заключений‚ доступ суду к полной методологической цепочке.

Рекомендации юристам и следователям

Перед назначением экспертизы:

• точно формулируйте вопросы: «является ли данный текст призывом к насильственному свержению власти» вместо «является ли он экстремистским»;
• указывайте целевую аудиторию (подростки‚ мигранты‚ военнослужащие);
• запрашивайте полный контекст (переписка‚ историю репостов);

После получения заключения:

1. Проверьте‚ содержит ли оно количественные оценки риска (%‚ баллы).
2. Сопоставьте выводы с данными соцопросов (если есть) для подтверждения.
3. Используйте визуализацию (графики‚ тепловые карты слов) при оглашении в суде.

Психологическая экспертиза экстремистских материалов — не просто «научная справка»‚ а ключевой инструмент баланса между безопасностью и свободой слова. Её точность зависит от квалификации эксперта‚ чёткости вопросов следствия и использования современных технологий. Только при системном подходе можно избежать как ложных обвинений‚ так и упущенных радикальных угроз.

© 2026‚ Канцелярия судебных экспертиз. При цитировании ссылка на источник обязательна.