Дата публикации: 08:41:55

Судебно‑психологическая экспертиза – один из ключевых инструментов современной правовой системы‚ позволяющий получать достоверную информацию о психологическом состоянии участников судебного процесса. За последние годы в Украине и в международном сообществе наблюдается активный рост количества конференций‚ посвящённых этой теме. Такие мероприятия объединяют учёных‚ практикующих экспертов‚ представителей органов государственной власти и представителей бизнеса‚ создавая площадку для обмена опытом‚ обсуждения нормативных инициатив и выработки единых методологических подходов.

Почему конференции так важны?

• Объединение экспертизы и науки. На конференциях представлены результаты последних исследований‚ что способствует внедрению новых методик в практику.
• Нормативное согласование. Обсуждаются проекты стандартов (например‚ ГСТУ 9266:2023 «Судебная психологическая экспертиза. Использование полиграфа»)‚ их практическое применение и пути совершенствования.
• Профессиональное развитие. Участники получают возможность повысить квалификацию‚ пройти обучение по использованию современного полиграфа и другим специализированным методикам.
• Сетевое взаимодействие. Формируются научные и практические сообщества‚ способные совместно решать актуальные проблемы отрасли.

Исторический контекст развития полиграфологии в Украине

С начала активного развития украинской полиграфологии‚ которое началось в 1999 году‚ прошло более 27 лет. За это время украинская школа полиграфологии превратилась в один из мировых лидеров по количеству и сложности проводимых исследований. Ключевые вехи:

1. 2015 г. – дополнение Научно‑методических рекомендаций пунктом 6.8 раздела VI‚ официально признавшим возможность проведения судебных психологических экспертиз с использованием компьютерного полиграфа.
2. 2009 г. – введение в Украине лицензирования полиграфологов‚ что позволило ограничить практику «психофизиологическими» экспертизами без необходимой квалификации.
3. 2024 г. – вступление в силу ГСТУ 9266:2023‚ первого в стране стандарта‚ регламентирующего проведение судебных психологических экспертиз с полиграфом.

Ключевые участники и их вклад

На международных и отечественных конференциях регулярно выступают ведущие учёные и практики:

• Татьяна Морозова – доктор психологических наук‚ старший научный сотрудник лаборатории психологических исследований КНИИСЭ‚ соавтор стандарта ГСТУ 9266:2023.
• Александр Морозов – доктор медицинских наук‚ профессор‚ заслуженный деятель науки и техники Украины‚ член Национальной академии педагогических наук.
• Эксперты из России‚ США и стран ЕС‚ участвующие в международных проектах по согласованию «международного опыта» в полиграфологии.

Стандарт ГСТУ 9266:2023 – основные положения

Стандарт‚ разработанный техническим комитетом «Судебная экспертиза» (ТК 192) и введённый в действие  г.‚ определяет:

• Терминологию и определения‚ используемые в судебных психологических экспертизах.
• Требования к компьютерным полиграфам (годовая поверка‚ технические характеристики).
• Алгоритм проведения экспертизы: подготовка помещения‚ температурный режим‚ длительность сеанса‚ обязательные перерывы.
• Обязательность получения информированного согласия от подэкспертного лица и порядок оформления отказа.
• Ограничения по возрасту: экспертиза не проводится с лицами младше 14 лет.
• Требования к квалификации эксперта: высшее психологическое образование (минимум магистр) + последипломное обучение полиграфологии.
• Объём документации: скриншоты полиграм‚ протоколы вопросов‚ выводы с указанием использованных методик (выявление скрытой информации‚ сравнение вопросов).

Как конференции способствуют внедрению стандарта?

На конференциях‚ посвящённых судебно‑психологической экспертизе‚ обсуждаются практические аспекты применения стандарта:

1. Разбор кейсов. Эксперты представляют реальные судебные практики‚ демонстрируя‚ как соблюдаются требования стандарта.
2. Тренинги по работе с полиграфом. Практические занятия позволяют специалистам отработать навыки формирования вопросов‚ интерпретации полиграм и работы с клиентом.
3. Обсуждение проблемных вопросов. Вопросы этики‚ работы с несовершеннолетними‚ привлечения переводчиков и ограничений по количеству вопросов (не более 6) обсуждаются в интерактивных сессиях.
4. Разработка методических рекомендаций. На основе обратной связи от участников формируются дополнения к ГОСТу и новые учебные пособия.

Проблемные зоны‚ выявленные на конференциях

Несмотря на прогресс‚ эксперты отмечают ряд нерешённых вопросов:

• Недостаточная научная база для некоторых методик. Пример – метод взаимных исключений Лосева‑Миллера‚ широко используемый‚ но не подтверждённый украинскими научными публикациями.
• Разрыв между практикой и нормативным регулированием. До 2024 года многие «психофизиологические» экспертизы проводились без учёта новых требований.
• Кадровый дефицит. Не хватает специалистов‚ отвечающих требованиям стандарта (психология + полиграфология).
• Трудности при работе с несовершеннолетними. Необходимо разработать отдельные протоколы‚ учитывающие психофизиологические особенности детей.

Перспективы развития судебно‑психологической экспертизы

С учётом текущих тенденций можно выделить несколько направлений развития:

1. Интеграция цифровых технологий. Использование облачных систем хранения полиграм‚ автоматизированных алгоритмов предварительного анализа.
2. Международное сотрудничество. Участие украинских экспертов в проектах ЕС по унификации методик полиграфологии.
3. Развитие учебных программ. Создание магистерских и пост‑докторских программ‚ комбинирующих психологию‚ нейрофизиологию и полиграфологию.
4. Повышение правовой значимости. Включение результатов судебных психологических экспертиз в уголовно‑процессуальное законодательство как доказательство‚ а не лишь «ориентир».

Конференции‚ посвящённые психологической экспертизе‚ играют решающую роль в формировании современной судебно‑психологической практики. Они позволяют синхронизировать научные исследования‚ нормативные акты и практические навыки экспертов. Внедрение стандарта ГСТУ 9266:2023 стало важным шагом к повышению достоверности и прозрачности экспертиз‚ однако дальнейшее развитие требует:

• Расширения научной базы‚
• Увеличения количества квалифицированных специалистов‚
• Продолжения международного диалога и обмена опытом.

Только при условии активного участия в конференциях и постоянного совершенствования методик судебно‑психологическая экспертиза сможет полностью реализовать свой потенциал в системе правосудия.

Список использованных источников

1. Морозова Т.‚ Морозов А. Значение стандарта судебной психологической экспертизы с использованием компьютерного полиграфа для экспертной практики. Материалы Международной научно‑практической конференции «Актуальные вопросы развития украинского пространства судебно‑экспертной деятельности»‚ 31 января 2025 г.‚ с. 157‑165. https://morozova.center/ru/news/15
2. ГСТУ 9266:2023 «Судебная психологическая экспертиза. Использование полиграфа». Официальное издание‚ ТК 192‚ приказ ГП «УкрНИНЦ» ОТ  р. №321‚ вступил в силу .
3. Научно‑методические рекомендации по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз и экспертных исследований‚ приказ Минюста Украины № 53/5 от  г. (с изменениями). https://zakon.rada.gov.ua/go/z0705-98
4. Закон Украины «Об охране труда». https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2694-12#Text
5. Постановление Верховного Суда Украины «Детектор лжи – это доказательство». https://polygraph.one/poligraf_u_postanovi_sudu/
6. III Международная научно‑практическая конференция «Актуальные вопросы судебной психологической экспертизы с участием психолога»‚ 16‑19 мая 2019 г.‚ Калуга‚ Россия. https://istina.ficp.ac.ru/conferences/199578853/
7. Федеральные мероприятия в Тюменской области‚ 22‑15 апреля 2026 г. (судебно‑психологическая экспертиза). https://apto72.fparf.ru/education/fpa/