Современное гражданское судопроизводство всё чаще сталкивается с необходимостью привлечения специальных знаний в области психического здоровья участников процесса. Психолого-психиатрическая экспертиза становится неотъемлемым инструментом, позволяющим суду объективно оценить психическое состояние человека и принять справедливое решение по спору. Ниже рассмотрены самые острые вопросы, возникающие при назначении и проведении такой экспертизы на примере громких дел последних лет.
Когда назначается экспертиза: типовые ситуации
- Споры о недействительности сделок. Суд может усомниться, имел ли гражданин дееспособность в момент подписания договора (например, купли-продажи квартиры).
- Наследственные конфликты. Необходимость подтвердить или опровергнуть наличие психического расстройства у наследодателя на момент составления завещания.
- Опека и попечительство. Определение степени ограничения дееспособности гражданина.
- Трудовые споры. Выяснение влияния психического состояния работника на его поведение на рабочем месте.
Процедурные аспекты: кто инициирует экспертизу
По статье 79 ГПК РФ инициатором может быть:
- Суд по собственному ходатайству.
- Сторона процесса через адвоката (см. пример адвоката Ларисы Долиной, который 18 декабря 2025 года подал в Хамовнический суд Москвы заявление о назначении экспертизы).
- Третьи лица, если их права напрямую затрагиваются спором.
Как проходит экспертиза: этапы и методики
Этап 1. Назначение
Суд выносит определение, в котором чётко формулирует вопросы экспертам. Пример формулировки:
«Иметь ли лицо в момент заключения договора способность осознавать значение своих действий и руководить ими?»
Этап 2. Исследование
- Клиническое обследование (психиатрическое).
- Психологическое тестирование (MMPI, Lüscher test, рисуночные методики).
- Изучение медицинской документации.
- Опрос родственников, коллег, соседей.
Экспертная комиссия под руководством ГКБ им. Сербского (или другой аккредитованной организации) готовит заключение, которое обязательно включает:
- Диагноз по МКБ-10/МКБ-11.
- Степень влияния заболевания на способность понимать суть правоотношений.
Право на отказ: позиция Ларисы Долиной
В суде первой инстанции певица Лариса Долина 18 декабря 2025 года отказалась от проведения экспертизы; Это её право, закреплённое ст. 72 УПК РФ, однако в гражданском процессе суд может:
- Посчитать отказ уклонением от доказывания.
- Оценить отказ как факт, свидетельствующий против отказывающейся стороны (ст. 67 ГПК РФ).
Проблемные зоны и спорные вопросы
Диапазон полномочий экспертов
Эксперты не вправе подменять суд: они отвечают только на поставленные вопросы, не давая юридических оценок. Например, эксперт не решает, «недействительна ли сделка», а лишь констатирует, «имеет ли лицо дееспособность».
Сроки и перегрузка экспертных учреждений
По данным ТАСС (18 декабря 2025 года), очередь на проведение экспертиз в Институте им. Сербского превышает 2 месяца. Это затягивает процесс и нарушает разумные сроки рассмотрения дела (ст. 154 ГПК РФ).
Конфликт интересов
Адвокат Маргарита Гаврилова, представляющая интересы семьи Яниса Тиммы, заявила о необходимости дополнительной экспертизы, ссылаясь на «недостаточную объективность» уже полученного заключения. Судья вправе назначить повторную или комплексную экспертизу, если у сторон есть обоснованные сомнения.
Практические советы сторонам процесса
Для истца:
- Фиксируйте странное поведение ответчика до обращения в суд (свидетели, видео, переписка).
- Подавайте ходатайство о назначении экспертизы одновременно с иском, чтобы сократить время.
Для ответчика:
- Не игнорируйте вызовы экспертов — отказ без уважительной причины может быть расценён против вас.
- Готовьте альтернативного специалиста-эксперта для возможной контрэкспертизы.
Психолого-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе — это не «приговор», а инструмент установления истины. Качество её проведения, формулировка вопросов и соблюдение процессуальных сроков напрямую влияют на справедливость судебного решения. Участникам важно помнить: экспертиза допустима, когда знания судьи недостаточны, но она не может заменить юридическую оценку самого спора.
04 июля 2026