Пункт 2 статьи 1064 гражданского кодекса российской федерации

Узнайте, как Пункт 2 статьи 1064 ГК РФ может спасти ваш кошелёк и нервы: простые лайфхаки от юристов-практиков

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Актуальность: по состоянию на 04 июля 2026 года действует редакция ГК РФ‚ в которой п. 2 ст. 1064 закрепляет ключевое процессуальное правило: обязанность доказать отсутствие своей вины возлагается на лицо‚ причинившее вред. Данная норма определяет тактику сторон и судебную практику в большинстве исков о возмещении ущерба.


Текст пункта 2 статьи 1064 ГК РФ

«2. Лицо‚ причинившее вред‚ освобождается от возмещения вреда‚ если докажет‚ что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда.»

Правовая природа нормы

  • Процессуальное правило: норма устанавливает обратное распределение бремени доказывания — в отличие от общего правила ст. 56 ГПК РФ («кто утверждает‚ тот и доказывает»).
  • Объективная ответственность с «окном» опровержения: пока причинитель не докажет отсутствие вины‚ он отвечает независимо от добросовестности и осторожности.

Элементы доказывания по п. 2 ст. 1064 ГК РФ

  1. Наличие вреда (имущественный или неимущественный).
  2. Действие (бездействие) причинителя.
  3. Причинная связь между поведением и вредом.
  4. Вина (отсутствие вины) — именно этот элемент должен доказать ответчик.

Как причинитель может опровергнуть вину

Способ Примеры и комментарии
Форс-мажор Стихийное бедствие‚ военные действия‚ действия органов власти (ст. 401 ГК РФ). Необходимо подтвердить невозможность предвидеть и предотвратить вред.
Неустранимая оборона Ответчик доказывает‚ что вред стал следствием неотвратимой самообороны (ст. 1067 ГК РФ).
Экстремальная необходимость Действия направлены на предотвращение большего вреда третьим лицам или обществу.
Вина потерпевшего Если потерпевший сам своими действиями спровоцировал ущерб‚ ответчик может ссылаться на смягчающие обстоятельства (ст. 1083 ГК РФ).
Согласие потерпевшего Исключение действует при условии соблюдения нравственных норм (ст. 1064‚ п. 3 ГК РФ).

Судебная практика: ключевые позиции

Презумпция вины

Постановление Пленума ВС РФ № 10 от 28 апреля 2022 г. «О применении судами гражданского законодательства по возмещению вреда»:

«…в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ ответчик обязан представить доказательства‚ исключающие его вину. При отсутствии таких доказательств суд вправе признать ответчика обязанным возместить вред в полном объеме».

Уклонение от доказательств

Верховный Суд РФ в Определении № 78-КГ16-15 от 14 июня 2016 г. указал:

«Ссылки ответчика на небрежность потерпевшего без представления конкретных доказательств не освобождают его от ответственности».

Отличие от других оснований ответственности

  • Деликтная (виновная) — п. 2 ст. 1064 ГК РФ.
  • Деликтная безвинная — ст. 1079 ГК РФ (опасная деятельность).
  • Договорная, ст. 393 ГК РФ (неисполнение обязательств).

Алгоритм действий сторон при подаче иска

Для потерпевшего (истца)

  1. Доказать факт причинения вреда (акт осмотра‚ смета‚ медицинские справки).
  2. Установить причинную связь (экспертизы‚ показания свидетелей‚ видеозаписи).
  3. Не обязан доказывать вину ответчика — презумпция действует в пользу истца.

Для причинителя (ответчика)

  1. Собрать доказательства отсутствия вины (акты ЧС‚ погодные справки‚ показания свидетелей).
  2. Обосновать освобождение по ст. 401 ГК РФ (непреодолимая сила) или применить иные основания.
  3. При необходимости заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления причин вреда.

Частые ошибки сторон

Ошибка Последствия
Истец не предъявляет первоначальные доказательства вреда Иск может быть оставлен без рассмотрения (ст. 136 ГПК РФ).
Ответчик лишь декларирует «отсутствие вины» без доказательств Суд применяет презумпцию и взыскивает ущерб в полном объеме.
Ответчик не заявляет иск о снижении размера компенсации (ст. 1083 ГК РФ) Утрачивается возможность уменьшить размер возмещения при наличии вины потерпевшего.

Пункт 2 статьи 1064 ГК РФ — это «козырная карта» потерпевшего и серьёзное процессуальное испытание для ответчика. Суд откажет в иске только в случае‚ если ответчик предоставит убедительные и достаточные доказательства того‚ что вред был вызван не по его вине. В ином случае презумпция вины реализуется в виде полного возмещения ущерба.


Информация актуализирована по состоянию на 04 июля 2026 года. Перед использованием рекомендуется проверить последние изменения законодательства и судебную практику.