04 июля 2026 г. – в этот день юристы фиксируют очередное «точечное» удаление отдельного пункта из Гражданского кодекса Российской Федерации. Кажется, мелочь – одна строка исчезла. На деле же за «пунктом исключён» скрываются серьёзные последствия для договорной, корпоративной и даже страховой практики. Ниже – подробный разбор, что именно убрали, почему это важно и что теперь делать бизнесу и гражданам.

Что именно пропало и где искать «дыру»

Формулировка в официальных документах

В официально опубликованном Федеральном законе № 123-ФЗ от чёрным по белому значится:

• «Пункт 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации признать утратившим силу».

Что говорил пункт 5.2 ст. 64 ГК РФ до исключения

Раньше он формулировал специальное основание прекращения обязательств, допускающее «зачёт требований, вытекающих из договора простого товарищества, в случае выбытия одного из участников». Удаление лишило стороны «автоматического» зачёта взаимных требований при распаде товарищества – теперь каждый случай решают суды по общим правилам ст. 410–412 ГК РФ.

Контекст: другие «точечные» исключения

За последний год из ГК РФ уже исчезли:

1. Подпункт 3 п. 1 ст. 964 ГК РФ (перечень обстоятельств, исключённых из страхового покрытия);
2. Пункт 2 ст. 53.1 (отсылка к устаревшей процедуре обязательного аудита);
3. Часть абз. 4 п. 4 ст. 67.1 (особенности внесения вкладов в уставный капитал АО).

Почему законодатель удаляет, а не «чистит» текст редакционно?

Причина 1. Приоритет кодекса над «внешними» законами

Конституционный принцип, закреплённый в ст. 3 ГК РФ: «В случае противоречия норм гражданского права, содержащихся в иных законодательных актах, применяются положения настоящего Кодекса». Это значит, избыточный или коллизионный пункт «вырезают», чтобы не дать судам выбирать между кодексом и специальным законом.

Причина 2. Защита от нормативных «петель»

Комментарии к ст. 1 ГК РФ подчёркивают: «Наш Кодекс так или иначе решает задачу защиты от невежества, облечённого властью». Удаляя формулу товарищеского зачёта, законодатель убирает лазейку, когда нерасторопный участник мог «зависнуть» в долгах, ссылаясь на устаревшую норму.

Причина 3. Унификация судебной практики

Коллегия Верховного Суда РФ в Обзоре практики за I кв. 2026 г. отмечала: разные суды по-разному применяли п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, что приводило к противоположным результатам в идентичных спорах. Исключение нормы уравняло правовые позиции.

Как изменился алгоритм действий сторон

До

• Участник выходит из товарищества → автоматически происходит зачёт встречных требований.
• Стороны подписывают единый расчётный документ и расходятся.

После

1. Выбывающий подаёт иск о прекращении обязательств путём зачёта (ст. 410 ГК РФ).
2. Суд проверяет сроки исковой давности, однородность требований, наличие взаимной денежной оценки.
3. Решение вступает в силу → стороны исполняют.

Что делать уже сегодня

Бизнесу

• Проверьте учредительные документы. Если в договоре простого товарищества есть отсылка к п. 5.2 ст. 64 ГК РФ – включите новую редакцию механизма расчётов.
• Обновите шаблоны договоров. Уберите автоматические зачёты, пропишите порядок предъявления встречного требования и судебную оговорку.

Гражданам и ИП

• Храните первичку. Без «автозачёта» важно доказать размер долга: акты сверки, выписки, переписка.
• Не затягивайте. Срок исковой давности по договору товарищества – 3 года с момента, когда стало известно о нарушении.

Юристам

• Актуализируйте комментарии к ГК РФ, замените ссылки на «пункт 5.2» на «порядок ст. 410–412».
• В суде теперь целесообразно заявлять ходатайство о применении права по аналогии (ст. 6 ГК РФ) для защиты клиента, если стороны изначально рассчитывали именно на механизм зачёта.

Краткий чек-лист «Пункт исключён»

Фраза «пункт исключён» в консолидированном тексте Гражданского кодекса – не просто редакционная стилистика. Это сигнал: старая норма исчерпала себя, за неё теперь отвечает общий механизм. Внимательно читайте изменения, пересматривайте договоры и не откладывайте споры «на потом» – сегодняшний день, пусть и 4 июля, уже живёт по новым правилам.