Квалифицирующий признак пункт «в» части 3 статьи 286 УК РФ («превышение должностных полномочий, совершённое лицом с использованием своего служебного положения)» – один из самых часто встречающихся в современной судебной практике. В 2025–2026 гг. суды всё чаще уделяют внимание именно этой форме превышения полномочий, поскольку она напрямую связана с коррупционными составами и нарушением прав граждан.

Диспозиция пункта «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ

Согласно действующей редакции УК РФ (с изменениями на 2025 г.):

• Объект преступления – нормальная деятельность органов государственной власти и местного самоуправления;
• Объективная сторона – совершение действий, явно выходящих за пределы полномочий, с использованием служебного положения;
• Субъект – должностное лицо (как государственное, так и муниципальное);
• Субъективная сторона – прямой умысел.

Особенности квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ

В Постановлении Пленума ВС РФ от № 19 подчеркивается, что суд обязан:

1. указать, какими нормативными актами установлены полномочия обвиняемого;
2. привести в приговоре конкретные статьи, части, пункты нормативных актов;
3. доказать, что именно использование служебного положения явилось способом совершения преступления.

Анализ приговоров 2025 года

Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай

Фабула: начальник участкового отдела полиции превысил полномочия, отдавая незаконные распоряжения подчинённым о проведении обыска без судебного решения.

• Квалификация: п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ;
• Наказание: 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор оставлен без изменения апелляционным определением ВС Республики Алтай от ).

Приговор Бугурусланского городского суда (28 декабря 2025)

Фабула: глава муниципального района, используя служебное положение, принудительно выселял жителей из муниципального жилья без решения суда.

• Квалификация: п. п. «а»–«в» ч. 3 ст. 286 УК РФ;
• Наказание: 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и лишением права занимать должности в органах местного самоуправления на 2 года.

Приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия

Интересен тем, что обвиняемый был оправдан: суд не нашёл доказательств использования служебного положения как способа превышения.

Типовые доказательства, используемые при квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ

• приказы, распоряжения, служебные записки;
• видеозаписи и фотоматериалы, фиксирующие незаконные действия;
• объяснения потерпевших и свидетелей;
• должностные регламенты и регламенты взаимодействия между органами власти.

Особенности назначаемого наказания

Судебная практика показывает, что при наличии признака п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ суды:

1. часто назначают реальное лишение свободы (сроки 2–5 лет);
2. в случае признания вины и заглаживания вреда могут заменить наказание лишением свободы условным;
3. обязательно дополняют приговор запретом занимать определённые должности (ст. 47 УК РФ).

Отличие п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ от смежных составов

1. Для обвинения по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ необходимо строго доказать использование служебного положения как способа преступления.
2. В приговоре обязательно приводятся ссылки на конкретные нормативные акты, ограничивающие полномочия должностного лица.
3. В 2025–2026 гг. суды всё чаще назначают реальные сроки лишения свободы, особенно при наличии тяжких последствий или грубых нарушений прав граждан.

Практические рекомендации

• Защита: акцентируйте внимание на отсутствии факта использования служебного положения как способа преступления (см. оправдательный приговор Ковылкинского суда).
• Обвинение: тщательно фиксируйте приказы, распоряжения, материальные доказательства, подтверждающие выход за пределы полномочий именно через использование должности.

Информация актуальна по состоянию на 03:39:28 и основана на официальных данных судов и Пленума Верховного Суда РФ.