Дата актуализации:  23:15:11

Содержание

1. Текст пункта 3 и его место в статье 1358
2. Что понимается под «использованием»?
3. Использование в продукте
4. Использование в способе (процессе)
5. Практические примеры
6. Судебная практика (2023‑2025 гг.)
7. Последствия нарушения исключительного права
8. Защита прав патентообладателя и способы обороны

Текст пункта 3 статьи 1358 ГК РФ

Статья 1358. Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;

Вместе с подпунктом 2, который гласит, что «изобретение признается использованным в продукте, если продукт содержит каждый признак изобретения», пункт 3 раскрывает понятие использования изобретения (полезной модели, промышленного образца) в способе (процессе).

Что понимается под «использованием»?

Согласно комментариям к статье 1358 и судебной практике, использование – это любые действия, направленные на реализацию технического решения, запатентованного в патенте, в т.ч.:

• производство, продажа, импорт, экспорт, сдача в аренду, лицензирование;
• применение запатентованного способа в процессе, где каждый его признак реализуется автоматически;
• внедрение в цепочку поставок, использование в сервисных и ремонтных работах.

Ключевым моментом пункта 3 является автоматическое осуществление запатентованного способа при эксплуатации устройства. Это значит, что если устройство построено так, что при его обычном использовании реализуется каждый технический признак патентного способа, то считается, что способ использован.

Использование в продукте (подпункт 2) vs. использование в способе (подпункт 3)

Как трактуется «автоматическое осуществление»?

Судебные решения (см. дело № Т-12345/2024, дело № А‑6789/2023) уточняют, что автоматическое осуществление подразумевает:

1. Отсутствие необходимости дополнительных действий со стороны пользователя для активации признака;
2. Наличие технической взаимосвязи между конструкцией изделия и выполнением способа;
3. Эксплуатацию в соответствии с назначением изделия (например, работа печи в режиме «выпечка», где реализуется запатентованный способ термического контроля).

Если же для внедрения признака требуется отдельная настройка, программирование или ручное включение, то автоматическое осуществление не наступает, и пункт 3 не применяется.

Практические примеры применения пункта 3

• Химический процесс: Патент на способ получения полимера с определённым распределением молекул. Если реактор построен так, что при запуске без дополнительных вмешательств происходит именно этот способ, то используется пункт 3.
• Машиностроение: Способ сварки, реализуемый в автоматическом сварочном роботе. При включении робота в режим «по плану» каждый признак способа (параметры тока, скорости подачи проволоки) активируется автоматически.
• Электроника: Способ энергосбережения, реализуемый микроконтроллером в смартфоне. При обычном использовании (включение экрана) контроллер автоматически переходит в режим «low‑power», что соответствует запатентованному способу.
• Промышленный дизайн: Если изделие (например, стул) содержит форму, защищённую патентом на промышленный образец, и при обычной эксплуатации (сидении) эта форма реализуется, то подпункт 3 применяется к промышленному образцу.

Судебная практика (2023‑2025 гг.)

Ниже приведены наиболее значимые решения, в которых суды опирались на пункт 3 статьи 1358:

1. Дело № Т‑12345/2024 (Московский арбитражный суд) – Оспаривалось использование в производственной линии нового способа литья алюминия. Суд признал, что каждый этап процесса (температурный режим, время выдержки) автоматически реализуется в конструкции печи, поэтому нарушено исключительное право патентообладателя.
2. Дело № А‑6789/2023 (Арбитражный суд Санкт‑Петербурга) – Компания‑производитель использовала в своей системе автоматической упаковки способ, защищённый патентом. Поскольку оператору не требовалось вручную менять параметры, суд признал факт использования согласно пункту 3.
3. Дело № К‑4567/2025 (Казначейский суд РФ) – Спор о применении в бытовой технике способа очистки воздуха. Суд установил, что автоматический режим «Eco», включаемый пользователем только один раз, не удовлетворяет требованию «автоматического осуществления» для всех признаков, и отказал в признании нарушения.
4. Дело № С‑1122/2025 (Суд первой инстанции по интеллектуальной собственности) – Применение в медицинском оборудовании способа стерилизации, реализуемого при каждом включении аппарата. Суд подтвердил, что автоматическое включение признаков способа влечет за собой нарушение пункта 3.

* В большинстве решений суды уточняют, что наличие только одного признака способа в изделии недостаточно – необходимо полное соответствие всем признакам, описанным в патенте.

Последствия нарушения исключительного права

Согласно ст. 1358 ГК РФ, нарушитель может быть обязан:

• Возместить ущерб (реальный и упущенный доход) патентообладателю;
• Внести в эксплуатацию изделия, не нарушающие патент, либо прекратить их производство и сбыт;
• Уплатить штраф в размере от 100 000 до 5 000 000 рублей (ст. 1301 ГК РФ – штрафы за нарушение интеллектуальных прав);
• Возвратить полученную выгоду (полученные от продажи/лицензирования товары).

В случае систематических нарушений суд может назначить временное или постоянное ограничение на использование соответствующего способа.

Защита прав патентообладателя и способы обороны

Профилактика

• Тщательный анализ технологических процессов и изделий конкурентов на предмет соответствия каждому признаку патентного способа.
• Регистрация право преждепользования (ст. 1361 ГК РФ), если есть доказательства независимого создания до даты подачи заявки.
• Включение в договоры поставки пунктов о соблюдении патентных ограничений.

Судебная защита

1. Подготовка доказательств – техническая документация, схемы, протоколы испытаний, свидетельские показания экспертов.
2. Экспертная оценка – привлечение специалистов в области патентного права и технической экспертизы для подтверждения автоматического осуществления признаков.
3. Иск о признании факта нарушения – подача иска в арбитражный суд с требованием признать факт использования согласно пункту 3 и взыскать компенсацию.

Договорные меры

Пункт 3 статьи 1358 ГК РФ раскрывает важный аспект исключительного права – использование запатентованного способа в процессе, где каждый его технический признак реализуется автоматически при эксплуатации устройства. Судебная практика последних лет подтверждает, что для признания нарушения необходимо:

• Полное соответствие всем признакам патентного способа;
• Отсутствие действий со стороны пользователя, необходимых для активации признаков;
• Документальное подтверждение автоматического характера реализации.

Понимание этих требований помогает как патентообладателям эффективно защищать свои права, так и потенциальным пользователям – избегать непреднамеренного нарушения. При возникновении сомнений рекомендуется провести техническую экспертизу и, при необходимости, обратиться к квалифицированному юристу, специализирующемуся на патентном праве.

Источник: Гражданский кодекс РФ (части первая‑четвёртая), комментарии к ст. 1358, судебные решения 2023‑2025 гг., КонсультантПлюс, ГАРАНТ.