Статья 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) регулирует ответственность за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, если их опасность для жизни или здоровья людей является реальной.

Данная статья часто фигурирует в судебной практике, а её применение требует от следователя особой внимательности к доказательной базе и правильному квалифицирующему описанию преступления.

Содержание статьи 238 УК РФ

• Часть 1. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, а также выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.
• Часть 2. Тот же перечень деяний, но совершённый в целях сбыта, с отягчающими обстоятельствами (например, крупный размер ущерба, наличие группы лиц‑соисполнителей и т.п.).

Для привлечения к ответственности необходимо доказать, что:

1. Товары, продукция, работы или услуги действительно не отвечали требованиям безопасности;
2. Опасность их использования была реальной (а не гипотетической);
3. Действие было направлено на сбыт (для части 2) либо имело иные признаки, указанные в статье.

Основные этапы расследования

Возбуждение уголовного дела

Уголовное дело по ст. 238 УК РФ может быть возбуждено на основании:

• Жалобы пострадавшего (потребителя, работника, контролирующего органа);
• Постановления прокурора после проверки информации от органов государственного контроля (Роспроднадзор, Роспотребнадзор и др.);
• Инициативы следователя в случае обнаружения подозрительных фактов.

Сбор и закрепление доказательств

Ключевой задачей следствия является подтверждение факта несоответствия продукции требованиям безопасности. На практике это включает:

• Экспертные заключения. Объект (товар, продукт, оборудование) передаётся в специализированную лабораторию для оценки соответствия ГОСТ, ТУ, СТБ и другим нормативным документам.
• Документальное обеспечение. Анализ сертификатов, деклараций о соответствии, технической документации, актов приемки‑сдачи.
• Показания свидетелей. Потребители, работники предприятия, представители контролирующих органов.
• Физический осмотр и изъятие. Осуществляется в присутствии эксперта, с оформлением протокола изъятия.

Установление реальной опасности

Судебная практика (в т.ч. решения Верховного Суда РФ) подчёркивает, что для квалификации по части 1 или 2 необходимо доказать реальную угрозу жизни и здоровью людей. Это может быть подтверждено:

• Регистрацией случаев отравления, травм, заболеваний, связанных с употреблением продукции;
• Результатами независимых медицинских экспертиз;
• Свидетельствами о нарушении технологических процессов, которые создавали непосредственную угрозу.

Выявление субъектов преступления

Согласно статье 238 УК РФ, ответственность может наступать как у юридических лиц, так и у физических лиц‑руководителей, ответственных за производство, хранение, перевозку или сбыт. Следователь должен:

1. Определить должностных лиц, принимавших решения о выпуске продукции без необходимой проверки;
2. Установить наличие умысла (намеренного нарушения требований) или грубой неосторожности;
3. Учитывать возможные отягчающие обстоятельства (например, использование поддельных сертификатов).

Подготовка обвинительного заключения

В обвинительном заключении необходимо чётко указать:

• Конкретный объект нарушения (наименование продукции, её партия, дата выпуска);
• Нормативные акты, нарушенные при производстве/сбыте;
• Результаты экспертизы, подтверждающие отсутствие требований безопасности;
• Наличие реальной опасности и (при наличии) последствия для здоровья пострадавших;
• Состав и роль каждого обвиняемого.

Судебная практика по ст. 238 УК РФ

Основные тенденции

Анализ решений Верховного Суда РФ (Постановление Пленума от 25 июня 2019 г. № 18) показывает, что суды часто сталкиваются с проблемой:

• Трудностью доказать реальную опасность, когда вред не проявился явно;
• Противоречивой трактовкой понятия «требования безопасности» (нормативные документы могут различаться в зависимости от отрасли);
• Неоднозначным определением потерпевшего (потребитель, работник, контролирующий орган).

Примеры типовых решений

1. Дело о продаже некачественного пищевого продукта. Суд признал виновным директора предприятия за нарушение части 2 ст. 238, поскольку продукция была поставлена в сеть магазинов, а в результате у нескольких потребителей возникли пищевые отравления.
2. Дело о нелицензированном медицинском оборудовании. Экспертная оценка подтвердила, что оборудование не прошло обязательную сертификацию, но реальной угрозы здоровью не зафиксировано. Суд признал, что отсутствие доказательства реальной опасности делает невозможным применение части 1.
3. Дело о подделке сертификатов соответствия. При наличии умысла и крупного ущерба суд применил часть 2 ст. 238 с отягчающими обстоятельствами (организованная группа лиц).

Важные указания Пленума

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 18 подчёркивает, что:

• Для привлечения к ответственности по ст. 238 необходимо доказывать не только отсутствие требований, но и их реальную опасность;
• Экспертные заключения должны быть оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об экспертизе»;
• При оценке ущерба учитываются как прямые (лечебные расходы, компенсация пострадавшим), так и косвенные (ухудшение репутации, штрафы контролирующих органов).

Практические рекомендации следователям

1. Заранее согласовывайте экспертизу. Выбор независимой аккредитованной лаборатории снижает риск оспаривания заключения в суде.
2. Фиксируйте все действия. Протоколы осмотра, изъятия, транспортировки образцов должны содержать подписи всех присутствующих.
3. Собирайте сведения о нормативных требованиях. При подготовке обвинения указывайте конкретные ГОСТ, ТУ, СТБ, а также даты их вступления в силу.
4. Учитывайте интересы пострадавших. При наличии пострадавших оформляйте их в качестве потерпевших, предоставляйте возможность заявлять о возмещении ущерба.
5. Проверяйте наличие умысла. Для квалификации части 2 требуется доказать намеренное нарушение, а не простую неосторожность.

Расследование уголовных дел по ст. 238 УК РФ – сложный процесс, который требует от следователя сочетания юридических знаний, умения работать с технической документацией и взаимодействия с экспертными учреждениями. Ключевыми элементами успешного расследования являются:

• Точное определение предмета нарушения (какой товар, какая партия, где и когда);
• Подтверждение несоответствия требованиям безопасности конкретными документальными и экспериментальными данными;
• Доказательство реальной опасности для жизни и здоровья людей;
• Выявление субъектов преступления и их уровня вины.

Только при комплексном подходе, основанном на строгом соблюдении процессуальных норм и научно‑технической экспертизы, можно обеспечить объективность расследования и справедливое наказание виновных.

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от № 63‑ФЗ (в действующей редакции).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 18 «О применении статьи 238 УК РФ».
3. Решения и постановления судов общей юрисдикции по делам, рассмотренным в 2022‑2025 гг.
4. Федеральный закон «Об экспертизе» от № 98‑ФЗ.
5. Нормативные документы (ГОСТ, ТУ, СТБ), регламентирующие безопасность продукции в различных отраслях.