Почему это важно уже сегодня

• Исключено прежнее правило «самой низкой цены» в качестве критерия допустимости экспертного заключения․
• Государственные и частные эксперты приравнены в процессуальном статусе, но оценка их выводов теперь строится не на цене, а на качестве методики и обоснованности выводов․
• Участники процесса (истцы, ответчики, прокуроры) получили дополнительные гарантии от недобросовестного дискредитирования заключений только из-за их «коммерческого» происхождения․

Краткий экскурс в нормативку: 172-ФЗ и антикоррупционная экспертиза

Федеральный закон от № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» (далее — 172-ФЗ) до недавнего времени использовался сугубо для оценки подзаконных актов․ Однако КС РФ расширил его логику на судебную экспертизу:

1. Антикоррупционная экспертиза должна проводиться в отношении процедуры выбора экспертной организации, а не только её заключения․
2. Конкурсные процедуры закреплены как единственный способ исключить «теневое» влияние на выбор исполнителя․
3. Суд обязан мотивировать, почему именно данное заключение принимается, а не другое, даже если оно «дешевле» или «государственное»․

Ключевые положения Постановления КС РФ

Практический порядок: как теперь действует суд

Этап 1․ Инициализация

Суд принимает ходатайство о назначении независимой экспертизы после:

• проверки обоснованности необходимости специальных знаний;
• установления перечня вопросов, подлежащих разрешению экспертом․

Этап 2․ Конкурс

1. Публикация извещения на Едином портале госзакупок и на сайтах Верховного и Конституционного судов РФ․
2. Отбор проводится по единым критериям методологической достоверности, а не по цене․
3. Фиксация протокола конкурса и возможность обжалования результатов в течение 3 рабочих дней․

Этап 3․ Исполнение и контроль

Экспертная организация обязана:

• предоставить декларацию об отсутствии конфликта интересов;
• приложить методическое обоснование каждого вывода;
• допустить стороны к наблюдению за исследованием (онлайн-трансляция или очное присутствие)․

Этап 4․ Судебное исследование заключения

1. Суд обязан допросить эксперта(-ов)․
2. Любая из сторон может заявить ходатайство о дополнительной экспертизе при наличии обоснованных сомнений․

Права и обязанности сторон

Истец / Ответчик

• Право: участвовать в конкурсной комиссии в качестве наблюдателя․
• Обязанность: в 5-дневный срок после получения заключения представить возражения или подтверждения․

Экспертная организация

• Право: отказаться от исполнения при наличии конфликта интересов без штрафных санкций․
• Обязанность: предоставлять исходные данные и методики любому из участников процесса по их требованию․

Как изменится практика: прогнозы до конца 2026 г․

Рост числа ходатайств о назначении «вторых» экспертиз из-за снятия ценового барьера․

Увеличение сроков разбирательств на 15-25 % за счёт новых стадий (конкурс + контроль коррупционных рисков)․

Формирование единого реестра аккредитованных экспертов при Минюсте РФ (проект постановления уже внесён на общественное обсуждение)․

Что делать юристам и бизнесу уже сегодня

1. Обновить внутренние регламенты по работе с экспертами — исключить упоминание цены как критерия․
2. Подготовить шаблоны ходатайств о проведении экспертизы с акцентом на методологию исследования․
3. Организовать обучение специалистов по антикоррупционной экспертизе в рамках 172-ФЗ․

Постановление КС РФ 2026 года стирает искусственное деление «государственный = дешёвый, частный = дорогой» и переводит акцент на качество и прозрачность любой экспертизы․ Это делает судебный процесс более справедливым, но в то же время требует новой компетенции от всех участников․ Кто первым освоит новые правила — получит существенное процессуальное преимущество․

Автор: юридическая группа «Право&Эксперт»,