Часто в судебной практике возникает вопрос: в чём принципиальная разница между присвоением и растратой‚ если оба деяния предусмотрены ст. 160 УК РФ? Верховный Суд РФ неоднократно подчеркивал: ключевым критерием разграничения является мотив совершения преступления‚ то есть первоначальное намерение виновного в отношении чужого имущества.
Понятие и состав статьи 160 УК РФ
Статья 160 Уголовного кодекса РФ объединяет два самостоятельных‚ но родственных состава:
- Присвоение — обращение чужого имущества в свою пользу лицом‚ которому оно вверено;
- Растрата — отчуждение или расходование чужого имущества‚ которое также было вверено виновному.
Общими признаками являются:
- Специальный субъект — лицо‚ законно владеющее имуществом (например‚ кассир‚ складской работник‚ водитель-экспедитор).
- Объект — чужое имущество‚ закреплённое за виновным на праве владения‚ но не собственности.
- Форма вины — прямой умысел.
Присвоение: ключевой мотив, «изъятие» чужого
2.1 Сущность присвоения
При присвоении виновный изначально намеревается обратить чужое имущество в свою собственность или в собственность третьих лиц. Он действует как бы «присваивая» то‚ что ему лишь временно доверено.
Классический пример
Кассир‚ получив выручку‚ решает не сдавать деньги в банк‚ а положить их себе в карман — это присвоение‚ поскольку первоначальная цель была именно изъять деньги из оборота в свою пользу.
Растрата: ключевой мотив, «обратное расходование»
3.1 Сущность растраты
Растрата отличается тем‚ что виновный не ставит целью изъятие имущества. Он лишь тратит или отчуждает доверенные активы‚ зная‚ что впоследствии не сможет их вернуть или компенсировать.
Материально ответственный складской работник отпускает товар на «левую» реализацию‚ рассчитывая «потом вернуть деньги». Он не стремится присвоить товар навсегда‚ но тем не менее расходует его безвозвратно, это растрата.
Судебная практика Верховного Суда РФ
В Постановлении Пленума ВС РФ от прямо указано:
«Разграничение присвоения и растраты осуществляется по критерию первоначального намерения виновного: если лицо изначально стремится обратить имущество в свою пользу — квалификация по части 1 ст. 160 как присвоение; если же виновный распоряжается имуществом без намерения возвращения‚ но при этом не имеет цели его изъятия — квалификация как растрата.»
4.1 Актуальная линия судов
- Решение ВС РФ от по делу депутата Ярославской областной думы: практика подтвердила‚ что необходимым является установление мотивационного момента на стадии следствия.
- Переквалификация дел с «присвоения» на «растрату» возможна только при наличии доказательств изменившегося умысла.
Сравнительная таблица признаков
| Признак | Присвоение | Растрата |
|---|---|---|
| Мотив | Изъятие имущества в свою пользу | Расходование/отчуждение без цели присвоения |
| Способ | Скрытое обращение в свою собственность | Открытое или скрытое расходование |
| Результат | Владелец теряет право собственности | Владелец теряет право собственности |
| Умысел | На изъятие | На распоряжение безвозвратное |
Как правильно квалифицировать: алгоритм для следователя
- Установить момент возникновения умысла.
- Определить‚ было ли первоначальное намерение изъять имущество.
- Проверить документы о передаче имущества (договор хранения‚ поручение‚ доверенность).
- Оценить поведение после совершения деяния:
- присвоение — лицо скрывается‚ уничтожает документы;
- растрата — лицо может признавать факт‚ но утверждает «хотел вернуть».
- Сопоставить показания субъекта с объективными данными (бухгалтерские записи‚ камеры‚ свидетели).
Главное различие между присвоением и растратой по статье 160 УК РФ действительно заключается в мотиве совершения преступления. Если лицо изначально стремится обратить имущество в свою пользу — это присвоение. Если же лицо лишь распоряжается доверенным имуществом без намерения его вернуть‚ но без цели изъятия — это растрата. Точное установление мотива требует всестороннего исследования обстоятельств дела и является обязательным для правильной квалификации.
Актуально по состоянию на: 04 июля 2026 г.