Что изменилось в 2026 году?
Расширение форм угрозы
- Цифровые коммуникации: угрозы, передаваемые через мессенджеры (Telegram, WhatsApp), соцсети и NFT-токены, теперь рассматриваются наравне с устными или письменными.
- Алгоритмические угрозы: использование ИИ-чатботов или deepfake-технологий для создания угроз также квалифицируется по ст. 119.
Уточнение квалифицирующих признаков
| Обстоятельство | Старая практика | Новые разъяснения 2026 |
|---|---|---|
| Угроза публичной фигуре | Только государственным служащим | Расширено до блогеров с аудиторией >1 млн подписчиков |
| Групповая угроза | Требовалось 2+ участника | Достаточно организованного сообщества в интернете (чаты, форумы) |
Ключевые позиции Пленума
Разграничение угрозы и оскорбления
Суды должны учитывать:
- Конкретность угрозы: наличие указания на способ, время или место причинения вреда
- Объективную возможность исполнения: даже нереальные угрозы могут быть признаны преступлением при наличии угрозы психического давления
- Контекст коммуникации: сарказм и гиперболы в интернете требуют дополнительной экспертизы
Новые санкционные правила
- Минимальный штраф увеличен с 80 000 до 120 000 рублей
- Обязательные работы заменены на цифровой надзор (носки электронного браслета с ИИ-мониторингом поведения)
- Максимальное наказание осталось без изменений – 2 года лишения свободы
Практические рекомендации
Для граждан
Важно помнить: даже «шутливые» угрозы в комментариях могут стать основанием для уголовного преследования. С 1 сентября 2026 года вступает в силу обязательная видеофиксация допросов по ст. 119.
Для юристов
Пленум рекомендует:
- Запрашивать полный лог переписки, а не скриншоты
- Использовать экспертизу по цифровым метаданным для установления автора угрозы
- Учитывать психолингвистический анализ при оценке реальных намерений
Перспективы на 2027 год
В 2027 году планируется внедрение системы предиктивной аналитики, которая будет выявлять потенциальные угрозы в интернете до их поступления адресату. Это вызывает дискуссии о балансе безопасности и правах человека.
Вопросы для обсуждения в судебной практике:
- Как квалифицировать угрозы в метавселенных?
- Где проходит граница между художественным вымыслом и реальной угрозой при использовании ИИ?
Источник: Официальный сайт Верховного Суда РФ, раздел «Пленумы и постановления», опубликовано