Аннотация․ Статья посвящена комплексному анализу механизмов реализации доказательств на досудебных стадиях уголовного процесса РФ․ Рассматриваются проблемы собирания‚ проверки и оценки доказательств‚ противоречия между нормами уголовно-процессуального законодательства‚ а также пути совершенствования состязательности сторон при формировании доказательственной базы․
Понятие доказательств и доказывания в уголовном процессе
В соответствии с ч․ 1 ст․ 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу признаются «любые сведения‚ на основе которых суд‚ прокурор‚ следователь‚ дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств‚ подлежащих доказыванию»;
Доказывание‚ в свою очередь‚ представляет собой процесс‚ состоящий из трёх взаимосвязанных элементов:
- Собирание доказательств (ст․ 86 УПК РФ);
- Проверка их допустимости‚ относимости и достоверности;
- Оценка доказательств в совокупности на предмет достаточности для разрешения дела (ст․ 88 УПК РФ)․
Коллизии норм: противоречие ст․ 74 УПК РФ и практики ОРД
Проблема преобразования данных ОРД в доказательства
Согласно Приказу № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 от ‚ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть преобразованы в доказательства лишь при соблюдении ряда процессуальных условий․ Однако на практике возникают ситуации‚ когда:
- материалы ОРД получены до возбуждения уголовного дела и не оформлены надлежащим образом;
- отсутствует мотивированное решение о допуске таких данных в качестве доказательств (см․ п․ 20 Постановления Пленума ВС РФ № 28 от );
- сторона защиты не имеет технической возможности оспаривать достоверность сведений‚ полученных в рамках закрытых мероприятий․
Состязательность сторон на досудебных стадиях: проблемы и перспективы
Неравенство возможностей сторон
Хотя гл․ 7 УПК РФ закрепляет обвиняемого за стороной защиты‚ на досудебной стадии это право носит декларативный характер:
- Следователь и прокурор обладают монопольным правом инициировать следственные действия (ст․ 86‚ 157–190 УПК РФ);
- Защитник может лишь ходатайствовать об истребовании доказательств‚ но не располагает собственными процессуальными полномочиями по их сбору;
- результаты экспертиз назначаются в большинстве случаев по ходатайству следствия‚ что снижает состязательность․
Оценка доказательств «по совести» и формальные критерии
В соответствии с ст․ 17 УПК РФ‚ участники процесса оценивают доказательства‚ руководствуясь не только законом‚ но и совестью․ Однако отсутствие чётких критериев «совести» в нормативных актах:
- позволяет необоснованно отказывать в удовлетворении ходатайств защиты;
- создает риск произвольного толкования норм ст․ 88 УПК РФ․
Практические рекомендации по усилению состязательности
Внедрение механизма «эквивалентного доступа» к доказательствам
Для реализации принципа состязательности на досудебной стадии предлагается:
- законодательно закрепить право защиты самостоятельно истребовать и исследовать доказательства;
- ввести процедуру предварительного судебного контроля за допустимостью доказательств‚ полученных в рамках ОРД;
- обязать следователя мотивировать отказ в удовлетворении ходатайств защиты ссылкой на конкретные доводы (см․ п․ 20 Постановления Пленума ВС РФ № 28)․
Унификация стандартов экспертиз
Расширить перечень экспертных учреждений‚ аккредитованных для проведения исследований по ходатайству защиты‚ а также ввести обязательное видеофиксирование всех процессуальных действий‚ связанных с изъятием и исследованием вещественных доказательств․
Реализация доказательств в уголовном процессе РФ находится в точке бифуркации: либо сохраняется текущая практика с ограниченной состязательностью‚ либо законодателем будут приняты меры по выравниванию процессуальных возможностей сторон․
Необходим комплексный пересмотр норм ст․ 74‚ 86‚ 88 УПК РФ с учётом конституционных позиций КС РФ (Постановления № 35-П от и № 19-П от )‚ а также современных вызовов цифровой трансформации доказательственной базы․
04 июля 2026 г․