Государственный обвинитель — ключевой участник стадии судебного разбирательства по уголовному делу. Его речь становится итогом всей предварительной работы органов предварительного следствия и прокуратуры, а также ориентиром для судей при вынесении приговора. Ниже разберёмся, из каких элементов складывается качественная речь государственного обвинителя, рассмотрим готовый пример и отметим практические советы, которые помогут начинающим прокурорам избежать распространённых ошибок.

Правовые основания и цели речи прокурора

Основания для выступления государственного обвинителя закреплены в:

• ст. 292 УПК РФ — порядок судебного следствия;
• ст. 293 УПК РФ — прения сторон;
• ст. 52 Федерального закона «О прокуратуре РФ».

Цели:

1. Обоснование вины подсудимого совокупностью доказательств, исследованных в суде.
2. Правовая квалификация содеянного.
3. Обоснование предлагаемого наказания с учётом смягчающих/отягчающих обстоятельств и позиции потерпевших.

Классическая структура речи

2.1 Вступление

Приветствие, краткое обозначение предмета разбирательства и обвинительного заключения.

2.2 Изложение фактических обстоятельств

Хронологическое перечисление событий преступления, опора на допросы, протоколы осмотров, заключения экспертов, видеоматериалы и прочее.

2.3 Анализ доказательств

• Доказательства вины (показания, вещдоки, заключения).
• Опровержение защитных доводов.
• Ссылка на судебную практику и разъяснения Пленумов ВС РФ.

2.4 Квалификация преступления

Точное указание на статьи УК РФ, разъяснение состава преступления, формы вины, мотива.

2.5 Судебная перспектива наказания

Расчёт срока/вида наказания, обоснование необходимости применения дополнительных мер (лишение спецзвания, ограничения свободы и др.).

Краткий вывод, формулировка просьбы к суду.

Практический пример речи по уголовному делу

Формат примера: вымышленное дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть (п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ). Допущено, что обвиняемый — 28-летний С.В. Ковалёв, ранее судимый, потерпевший скончался в больнице через 10 дней.

Вступление

«Уважаемый суд! Я, старший прокурор Октябрьской прокуратуры г. Владимира Иванова И.А., выступаю в уголовном деле в отношении Ковалёва Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ».

Изложение обстоятельств

«15 ноября 2025 года, приблизительно в 22:30, в квартире № 12 по ул. Луначарского между обвиняемым и потерпевшим Петровым А.С. произошёл словесный конфликт на бытовой почве. Ковалёв, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанёс не менее 5 ударов кулаком в область головы и грудной клетки, после чего добыл кухонный нож и нанёс два колющих ранения в живот. В результате Петров получил тупую травму головы с кровоизлиянием в мозг, проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением печени и селезёнки».

Анализ доказательств вины

• Показания свидетелей (соседей Крыловой и Сычева), слышали крики и удары.
• Вещественные доказательства — нож, изъятый по протоколу осмотра места происшествия, со следами крови потерпевшего.
• Видеозапись камеры подъезда — зафиксировано, как обвиняемый выходит из подъезда с ножом в руке в 22:34.

Опровержение защитных доводов

«Защита утверждала, что действия Ковалёва являются необходимой обороной. Однако обнаруженные травмы локализованы исключительно на передней поверхности тела потерпевшего, отсутствуют следы защитных ранений рук, что опровергает версию о нападении со стороны Петрова. Кроме того, смерть наступила через 10 дней, а не на месте, что исключает угрозу «немедленному насильству» (ст. 37 УК РФ)».

Квалификация

«Деяние Ковалёва С.В. правильно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего, совершённое лицом, ранее судимым за аналогичное преступление (приговор Заинского райсуда от по ч. 1 ст. 111 УК РФ)».

Судебная перспектива наказания

«С учётом:
• отягчающих обстоятельств — рецидив и алкогольное опьянение (ст. 63 УК РФ);
• смягчающих, признание вины и частичное возмещение морального вреда (200 000 руб.);
ПРОШУ СУД: назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и лишением права заниматься деятельностью, связанной с обслуживанием населения, сроком на 3 года».

«Прошу суд признать Ковалёва С.В. виновным и назначить ему справедливое наказание, соответствующее тяжести преступления и степени общественной опасности совершённого деяния».

Советы начинающим прокурорам

• Лаконичность, оптимальная продолжительность речи в суде присяжных 10–15 минут, в суде общей юрисдикции до 30 минут.
• Подкованность в цифрах — точные даты, номера протоколов, суммы ущерба.
• Эмоциональная умеренность, избегайте излишней театральности, но подчеркните трагедию для потерпевших.
• Визуальные материалы — презентация схемы, фото травм, графика судебно-медицинской экспертизы повышает убедительность.
• Техника безопасности — имейте резервную копию речи на планшете и распечатку на бумаге.

Частые ошибки и как их избежать

Речь государственного обвинителя — это не просто формальность, а мощный инструмент защиты общественных интересов и справедливости. Систематическая подготовка, внимательность к деталям и глубокое знание материалов дела делают выступление убедительным и помогают суду вынести законный и обоснованный приговор.

Контакт для вопросов:
Прокуратура Заинского района
Тел.: +7 (495)  ‑23-45-67
Эл. почта: zaiproc@procrf.ru