Вступление
Уважаемые участники процесса!
Краткое изложение обстоятельств дела
В суде были исследованы материалы, касающиеся обвинения гражданина Ходорковского Михаила Борисовича.
Согласно приговору Мещанского районного суда Москвы от 16 мая 2005 года, внесённому с изменениями кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Судебные прения и доводы сторон
Прокурор
- Настаивал на сохранении первоначального приговора.
- Отметил, что преступление имеет тяжкий характер и требует строгого наказания.
Защита
- Адвокат Любитов С. Б. обратил внимание на необходимость переквалификации действий осужденного.
- В своей речи он подчеркнул, что в соответствии с частью 2 статьи 206 УК РФ действия подлежат квалификации как хулиганство и просил снизить меру наказания до двух лет лишения свободы.
Представитель потерпевшего
Чепуркова Е. С. зачитала свою речь и попросила приобщить её к материалам дела. При этом участники защиты обратили внимание на то, что в прениях ссылались на доказательства, которые не были исследованы в суде.
Решение суда
Новая квалификация
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда, рассмотрев протест Председателя Верховного Суда, изменила приговор народного суда и определение областного суда, переквалифицировав действия осужденного на часть 2 статьи 206 УК РФ (хулиганство).
Окончательная мера наказания
- Снизить срок наказания до двух лет лишения свободы.
- Засчитать в срок отбывания время, проведённое под стражей с момента задержания.
- Освободить из-под стражи в зале суда.
Судебное разбирательство завершено. Приговор вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток.
Судебное заседание окончено.