Речь судьи в уголовном процессе, это заключительное выступление председательствующего судьи, в котором он подводит итог всем доказательствам, раскрывает юридические выводы инстанции и объясняет, какие именно аргументы сторон стали решающими. В российском законодательстве подобная форма речи названа «мотивировочная часть приговора», но в профессиональном обиходе её по-прежнему называют «речью судьи».

Нормативные основания

Основные правила содержатся в:

• ст. 307 УПК РФ — мотивировочная часть приговора;
• ст. 299–306 УПК РФ — порядок совещания и постановления приговора;
• Постановлении Пленума ВС РФ № 41 от 27 октября 2015 г., разъяснения по вопросам составления приговора.

Цели и функции речи судьи

1. Информационная: донести до участников процесса и общественности суть выводов суда.
2. Обосновывающая: показать, что вердикт основан исключительно на собранных по делу доказательствах.
3. Ограничивающая: зафиксировать границы дискреционной власти, исключить произвол.
4. Воспитательная: продемонстрировать работу правовых институтов, усилить доверие граждан к суду.

Структура речи судьи (мотивировочной части приговора)

Установленные обстоятельства

Судья кратко перечисляет подлежащие доказыванию обстоятельства по ст. 73 УПК РФ: событие преступления, форма вины, мотив, цель, потерпевших, размер ущерба и т.д. Каждое обстоятельство должно быть подтверждено конкретным совокупным массивом доказательств (показания, заключения, вещдоки, протоколы).

Оценка доказательств

• Адресность: судья называет каждый документ и показание, указывает, от кого поступило.
• Критерии: относимость, допустимость, достоверность, достаточность (ст. 87 УПК РФ).
• Логическая цепочка: «Свидетель Иванов увидел → протокол осмотра места → заключение эксперта → высновок суда».
• Отвергнутые доказательства: объясняется, почему конкретный протокол или показание признаны недопустимыми.

Квалификация деяния

Судья последовательно проверяет:

1. наличие объективных признаков состава преступления;
2. субъективную сторону (форма вины, мотив, цель);
3. основания для квалификации по той или иной статье УК РФ;
4. вопросы квалификации по совокупности, рецидиву, неоконченному преступлению и т.д.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Приводится исчерпывающий перечень конкретных обстоятельств (ст. 61, 63 УК РФ) с указанием их доказательного подтверждения. Например:

«Суд учитывает смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ, раскаяние. Это подтверждается явкой с повинной и активным способствованием раскрытию преступления (протокол допроса № 14).»

Размер наказания и основания его назначения

• Определяется санкция статьи.
• Выбирается вид наказания (ст. 44 УК РФ).
• Поясняется, почему выбрана та или иная мера, как учтены обстоятельства.
• Если применяется условное осуждение, раскрываются основания ст. 73 УК РФ.

Особенности речи судьи при различных вердиктах

Оправдательный приговор

Судья обязан указать, какое именно обстоятельство не доказано. Формулировка должна быть конкретной: «Не установлен факт причинения вреда потерпевшему именно действиями подсудимого». Важно избегать формулировок «оправдан вследствие недоказанности вины», не раскрывая суть.

Приговор с освобождением от уголовной ответственности

• Указывается, по какому основанию лицо освобождается (ст. 75, 76, 76.1 УК РФ и др.).
• Объясняется, какие действия подсудимого стали основанием для такого решения.

Тон и стиль речи судьи

• Нейтральность и объективность: исключены эмоциональные оценки, эпитеты.
• Лаконичность: без излишних повторов, но с полнотой раскрытия сути.
• Живой язык: формулировки понятны не только юристам, но и гражданам.
• Ссылочность: каждый вывод подкрепляется ссылкой на норму права или лист дела.

Практические рекомендации судьям

1. Заранее составлять план речи: использовать матрицу «обстоятельство → доказательства → вывод».
2. Избегать шаблона: переписывать один и тот же текст на разных делах недопустимо.
3. Проверять цифры и даты: ошибки в реквизитах протоколов или объемах вреда приводят к отмене приговора.
4. Читать вслух: в зале суда речь оглашается целиком; важно, чтобы она звучала естественно.
5. Разъяснять права: особенно приговор с условным осуждением — обязательно напомнить о требованиях ст. 73 УК РФ.

Пример фрагмента речи судьи (оправдательный вердикт)

«Суд, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к выводу, что вина К. в инкриминируемом преступлении не доказана.

Так, показания свидетеля Петрова не содержат сведений о том, что именно К. нанес потерпевшему телесные повреждения.

Протоколы очных ставок (л.д. 89–92) также не подтверждают факт причастности К. к конфликту.

Следовательно, требования ст. 14 УПК РФ о разумном сомнении не устранены.»

Речь судьи в уголовном процессе — это не формальность, а ключевой элемент правосудия, который делает решение прозрачным и понятным. От её качества зависит законность, обоснованность и восприятие приговора обществом. Судья, готовясь к оглашению, должен помнить: каждая фраза речи может стать предметом апелляционной проверки, а значит — должна быть непротиворечивой, логичной и достаточной для понимания сути принятого решения.