В данной статье приводится практический образец рецензии на заключение судебной почерковедческой экспертизы, подготовленный в рамках контроля СРО «Саморегулируемая организация судебных экспертов»; Материал максимально приближен к реальному документу и может служить шаблоном для специалистов, юристов и судебных приставников.
Основания для проведения рецензии
Рецензия была инициирована Нотариальной палатой Ставропольского края (президент — Кашурин Н. И.) и выполнена тройкой экспертов-рецензентов во исполнение требований:
- Федерального закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» от ;
- Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»;
- ст. 188 ГПК РФ, ст. 58 УПК РФ, ст. 55.1 АПК РФ.
Целью проверки стало установление:
- Корректности выбранной методики исследования;
- Квалификации эксперта;
- Соответствия оформления заключения требованиям процессуального законодательства.
Состав рецензентов
| № | ФИО | Образование / Сертификаты | Стаж |
|---|---|---|---|
| 1 | В | Высшее техническое и юридическое. Сертификаты: ОСЭ-01, ОСЭ-02, ОСЭ-05, ОСЭ-09 + рецензирование | с 1995 г. |
| 2 | Г | Высшее гуманитарное, юрист. Спец. «Исследование подписи и почерка» | 12 лет |
| 3 | Д | Высшее юридическое (СПбУ МВД). Сертификаты: «Материалы документов», «Правовая экспертиза», «Рецензирование» | 20+ лет |
Разъяснение прав и ответственности рецензентов
Перед началом работы генеральный директор НП «СРО судебных экспертов» Газизова А. С. официально разъяснила рецензентам их права и обязанности, а также предупредила об ответственности по:
- ст. 17.9 КоАП РФ (штраф 1 000–1 500 ₽);
- ст. 307 УК РФ (до 5 лет лишения свободы при ложных выводах по тяжким преступлениям);
Материалы, переданные на рецензию
- Светокопия Заключения № … от «__» ____ 20__ г., выполненного АНО «НИЦСЭ»;
- Таблица иллюстраций к заключению;
- Определение Симферопольского районного суда о назначении экспертизы по гражданскому делу № …
Нормативные и методические источники, использованные рецензентами
- ГПК РФ (ст. 84–86);
- ФЗ № 73-ФЗ;
- «Судебная экспертиза: типичные ошибки» — Е. Р. Россинская, 2012;
- «Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств», ч. I, 2010;
- «Типовая методика идентификационного исследования подписи» (ЭКЦ МВД, ФСБ, СЮИ МВД и др.);
- «Судебно-почерковедческая экспертиза», под ред. В. Ф. Орловой, 2011;
- «Графическая экспертиза документов», 2-е изд., КГБ СССР, 1965;
- «Криминалистическое исследование письма», А. И. Бастрыкин, 2002.
Проверочные вопросы, поставленные перед рецензентами
- Верно ли выбрана и применена методика исследования; в полном ли объёме проведено исследование?
- Является ли эксперт компетентным в данной области?
- Соответствует ли заключение процессуальным нормам по форме, содержанию и процедуре?
Пример оформления заголовка рецензии
РЕЦЕНЗИЯ на заключение почерковедческой экспертизы № ___ от «__» ____ 20__ г., выполненное экспертом АНО «НИЦСЭ» Б по гражданскому делу № ___ Симферопольского районного суда
Краткий вывод рецензии (без оглашения персональных данных)
В ходе рецензии выявлены отдельные методические неточности:
- отсутствие полного описания условий освещения при фотосъёмке образцов;
- недостаточная аргументация при сопоставлении индивидуальных признаков почерка;
- не в полной мере соблюдён порядок фиксации иллюстративного материала (ст. 86 ГПК РФ).
Однако главные выводы эксперта признаны обоснованными, квалификация соответствует заявленной специальности. Рекомендовано суду использовать заключение с учётом выявленных замечаний.
Практические советы юристам при подготовке собственных рецензий
- Ссылки: только на действующие нормативные акты и официальные методики.
- Иллюстрации: при необходимости — скан-копии с подписью «Сверено с оригиналом».
- Сроки: фиксируйте точное время начала и окончания рецензии (см. регламент СРО).
Дата подготовки материала: 04 июля 2026 г.
Источник: официальные материалы НП «СРО судебных экспертов», рег. № 0206.