04 июля 2026 г., 11:21 МСК — одно из ключевых процессуальных решений в уголовном процессе — определение территориальной подсудности дела. Оно регулируется ст. 31 – 34 УПК РФ и принимается только при наличии конкретных оснований. Ниже разберёмся, в каких именно случаях суд выносит такое решение и какие последствия оно влечёт.
Основные основания для принятия решения о подсудности
- Неопределённость подсудности
Когда сразу несколько судов (например, Мещанский районный суд Москвы и Ленинский районный суд Курска) могут рассматривать дело, Верховный суд РФ выносит определение о конкретном суде. - Споры между судами
Если один суд отказывается принимать дело, ссылаясь на неподсудность, а другой считает, что должен рассматривать именно он. - Изменение территориального деления
После реорганизации или упразднения судебного участка возникает вопрос: куда направить материалы. - Место совершения преступления не установлено
Когда обвиняемый действовал в нескольких регионах или место преступления неясно. - Несколько эпизодов в разных субъектах РФ
Например, уголовное дело бывшего мэра Сочи Алексея Копайгородского охватывает эпизоды, произошедшие и в Краснодарском крае, и в Москве.
Кто принимает решение?
- Верховный суд РФ — если спор между судами разных субъектов или дело имеет особую значимость (п. 3 ст. 34 УПК).
- Верховный суд республики/краевой/областной суд — если спор внутри одного субъекта РФ.
- Президиум Верховного суда РФ — может изменить подсудность в порядке надзора.
Процедура: от заявления до определения
Этап 1. Заявление
Любой суд, прокурор, следователь или даже защита может обратиться в ВС РФ с мотивированным ходатайством.
Этап 2. Проверка материалов
Судья-докладчик проверяет:
- материалы дела;
- справки о территориальной подсудности;
- возражения сторон.
Этап 3. Определение
В течение 5 суток судья коллегии по уголовным делам ВС РФ выносит определение, которое:
- Определяет конкретный районный суд (например, Мещанский районный суд г. Москвы).
- Обязует передать туда дело и все приложенные документы.
- Не подлежит обжалованию (ст. 34 ч. 4 УПК).
Примеры из судебной практики
| Дело | Основание | Решение ВС РФ |
|---|---|---|
| Экс-мэр Сочи А. Копайгородский | Сразу несколько эпизодов в Краснодарском крае и Москве | Направлено в Мещанский районный суд Москвы |
| Дело о хищении в особо крупном размере | Спор между Ленинским районным судом Курска и Центральным районным судом Волгограда | Направлено в Волгоград по принципу территориальной близости к большинству свидетелей |
Что важно запомнить сторонам процесса
- Обвиняемый: если подсудность не определена, он может заявить ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства (ст. 31 ч. 5 УПК).
- Защита: при нарушении правил подсудности допускается апелляция в кассацию.
- Государственный обвинитель: обязан сообщить о споре вышестоящему прокурору и инициировать определение подсудности, иначе процесс может быть остановлен.
Решение о направлении уголовного дела по подсудности принимается в случае спора между судами, неопределённости территориальной подведомственности или особых обстоятельств. Это процессуальное действие гарантирует, что дело будет рассмотрено объективно, своевременно и в рамках закона. Следить за всеми определениями ВС РФ можно на официальном сайте vsrf.ru.