04 июля 2026 г. Судебные акты‚ касающиеся меры пресечения в виде заключения под стражу (СИЗО)‚ остаются одними из самых частых объектов апелляционного и кассационного контроля в России. Ниже — подробный разбор последних правовых позиций Верховного Суда РФ‚ типичных ошибок судей и алгоритма пересчёта сроков.
Нормативные основания заключения под стражу
Все решения о содержании в СИЗО выносятся на основании:
- ст. 109 УПК РФ, «Сроки содержания под стражей»;
- Федеральный закон от № 103-ФЗ «О содержании под стражей…» (в ред. от );
- Постановление Пленума ВС РФ от 27 мая 2025 № 1 (вносит изменения в Постановление № 41 от ).
Ключевые правовые позиции 2025 года
Постановление Пленума ВС РФ от 27 мая 2025
Новая формулировка пункта 1 Пленума требует:
- Если на момент апелляционного рассмотрения ранее установленный (продлённый) срок содержания под стражей‚ домашнего ареста‚ залога или запрета определённых действий ещё не истёк и «достаточен для обеспечения целей процесса»‚ суд обязан в резолютивной части указать на оставление меры пресечения без изменения.
- Формулировка устраняет практику «молчаливого продления» или переноса решения на дополнительное заседание.
Предельные сроки и основания продления
| Категория преступления | Максимальный срок до вынесения приговора | Основание продления |
|---|---|---|
| небольшой и средней тяжести | 6 месяцев (ч. 9 ст. 109 УПК РФ) | ч. 3 ст. 237 УПК РФ (возвращение дела прокурору) |
| тяжкие и особо тяжкие | 12 месяцев (может быть продлен до 18) | мотивированное ходатайство стороны обвинения |
Порядок исчисления срока содержания
- Начало течения — день фактического заключения под стражу по судебному решению (ч. 9 ст. 108 УПК РФ). Время‚ проведённое под стражей до вынесения решения‚ засчитывается с момента задержания (обзор ВС РФ от ).
- Конец течения — день вступления приговора в законную силу.
- Зачёт при назначении наказания: 1 сутки в СИЗО = 8 часам обязательных работ (ст. 72 УК РФ) или 1 сутки тюремного заключения.
Типичные судебные ошибки и способы их устранения
Ошибка № 1: «неверный расчёт даты окончания срока»
Пример: Л. был задержан ; судом установлен 2-месячный срок до включительно. Суд первой инстанции продлил срок‚ исходя из даты ареста‚ а не задержания.
Позиция: Саратовский облсуд (апелляционное постановление от по делу № 22К-796/2018) изменил решение‚ указав‚ что срок исчисляется со дня задержания.
Ошибка № 2: отсутствие мотивировки продления
Пленум ВС РФ (п. 19 Постановления № 41) подчёркивает: продление возможно только при наличии обоснованных данных о сохранении хотя бы одного основания‚ предусмотренного ст. 97 УПК РФ (скрытие‚ давление на свидетелей и т.д.).
Судебная практика 2022–2026 гг.: что оставляют без изменений
- Челябинский облсуд — оставил под стражей бывшего руководителя колонии № 11 А. Ромашова (жалоба о смене меры отклонена ).
- Суд МВО — отказал в кассации Г. Олейнику‚ бывшему главному финансисту Минобороны‚ по делу о злоупотреблениях при госзакупках.
- Мосгорсуд, оставил под стражей экс-руководителей Курской области А. Смирнова и А. Дедова‚ подчеркнув высокую вероятность воспрепятствования расследованию.
Алгоритм защиты при обжаловании ареста
- Проверка формальных оснований: категория преступления‚ санкция УК РФ‚ наличие хотя бы одного основания по ст. 97 УПК РФ.
- Калькуляция срока: от даты фактического задержания до дня апелляционного заседания.
- Обоснование альтернативных мер: домашний арест‚ залог‚ надзор.
- Ссылка на Пленум № 1 от для апелляций 2025/26 гг.: если срок не истёк и достаточен, суд должен оставить без изменения‚ но обязан обосновать выводы.
В 2025–2026 гг. суды всё чаще ориентируются на жёсткую формализацию сроков и мотивировок‚ что снижает риск неправомерного продления ареста. Защита должна фокусироваться на точной калькуляции дат и доказательствах ненадобности содержания под стражей. Обновлённое Постановление Пленума ВС РФ от 27 мая 2025 г. закрывает лазейку «автоматического» продления и требует от судов прямого указания на сохранение меры пресечения.
Последняя актуализация: 04 июля 2026 г.‚ 22:22 мск.