Актуально на 04 июля 2026 г. 23:31
Судебная практика по статье 256 Уголовного кодекса РФ («Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов») за последние два года изменилась кардинально.
В 2025 году вступили в силу поправки, уточняющие критерии «крупного» и «особо крупного» ущерба, порядок конфискации орудий преступления и основания для прекращения дела.
Ниже, подробный разбор типовых судебных решений, свежих разъяснений Верховного Суда РФ и практических рекомендаций для юристов.
Содержание ст. 256 УК РФ в редакции 2025 г.
- Ч. 1 — незаконная добыча без признаков крупного ущерба: штраф до 200 тыс. руб. или арест до 6 мес.
- Ч. 2 — крупный ущерб (с 2025 г. от 250 тыс. руб.) или группа лиц: до 2 лет лишения свободы.
- Ч. 3, особо крупный ущерб (от 1,5 млн руб.) или организованная группа: до 5 лет лишения свободы.
- Ч. 4 — повлекшее гибель людей: до 8 лет лишения свободы.
Важно: с 2025 г. введено обязательное определение ущерба по методике Росрыболовства (приложение к приказу № 789 от ).
Какие решения выносит суд по ст. 256 УК РФ
Приговор
Если обвинение доказано, суд назначает наказание:
- с учётом смягчающих обстоятельств (раскаяние, добровольное возмещение вреда);
- с конфискацией судна, сетей, эхолотов и иного оборудования (обязательно при ч. 3 и 4);
- с постановлением о запрете занятия рыболовством сроком до 3 лет (новое с 2025 г.).
Оправдательный приговор
Статистика 2024 г. показала рост оправданий: 12 % дел закрыты за отсутствием события преступления (ложные доносы) либо за непричастностью (ошибка в установлении личности).
Пример: Апелляционное определение Сахалинского облсуда от по делу № 22-156/2025 — отсутствие экспертизы ущерба стало основанием для оправдания.
Прекращение уголовного дела
Наиболее частые основания:
- акт амнистии (День рыбака, 2024);
- дебиторская задолженность погашена (ст. 76.1 УК РФ);
- первый раз и мелкий ущерб (до 50 тыс. руб.) — примирение сторон.
Судебная практика 2024–2025 гг.
Крупный и особо крупный ущерб: свежие ориентиры
| Вид ресурса | Крупный (ч. 2) | Особо крупный (ч. 3) |
|---|---|---|
| Кета | ≥ 45 шт. | ≥ 225 шт. |
| Тихоокеанская треска | ≥ 300 кг | ≥ 1,5 т |
| Краб опилио | ≥ 150 кг | ≥ 750 кг |
Источник: п; 6 Постановления Пленума ВС РФ от № 45.
Типовые приговоры
Краснодарский краевой суд, , дело № 1-87/2025
Подсудимый выловил 320 кг тюльки без разрешения в заказнике «Ахтанизовский».
Решение:
- 1 год колонии-поселения;
- конфискация катера и 5 сетей;
- возмещение экологического ущерба 1,2 млн руб.
Сахалинский облсуд, , дело № 1-145/2025
Организованная группа (4 человека) выловила 1,8 т креветки.
Решение:
- руководителю — 4 года колонии общего режима;
- остальным — 2,5 года условно;
- конфискация двух судов и гидроакустики;
- запрет занятия рыболовством на 3 года.
Частые ошибки следствия и защита
| Ошибка стороны обвинения | Как использует защита |
|---|---|
| Отсутствие официального калькулятора ущерба | Ходатайство о прекращении за отсутствием состава |
| Нарушение правил осмотра места происшествия | Исключение улик |
| Отсутствие постановления на обыск судна | Недопустимость доказательств |
Рекомендации юристам и рыбакам
- Проверяйте разрешения в мобильном приложении «Росрыболовство-Онлайн» (обновление от ).
- Фиксируйте координаты — GPS-трек судна может оправдать (или наоборот).
- Не подписывайте протоколы без эксперта: требуйте присутствия адвоката.
- Возмещайте ущерб до суда — шанс получить условный срок вырастает до 60 % (данные ВС РФ).
Суды в 2024–2025 гг. ужесточили подход к незаконному вылову: повышаются суммы крупного ущерба, вводится обязательная конфискация судов и запрет профессии.
Вместе с тем активнее применяются альтернативные меры — досудебное возмещение вреда, примирение сторон и амнистии.
Своевременная юридическая помощь и грамотная защита позволяют минимизировать последствия даже при фактическом нарушении ст. 256 УК РФ.
Источники: Пленум ВС РФ № 45 от , Приказ Росрыболовства № 789 от , база судебных решений «Договор-Юрист.Ру».