04 июля 2026 г․ 11:47

В современном уголовном процессе одним из самых спорных и практически значимых вопросов остаётся использование результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД) в качестве доказательств․ Вопреки распространённому мнению‚ материалы ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий) не всегда могут быть приобщены к уголовному делу‚ а их процессуальный статус требует тщательного анализа․

Что такое результаты ОРМ?

• ОРМ — это мероприятия‚ проводимые органами‚ уполномоченными осуществлять оперативно-розыскную деятельность (ст․ 6 Закона РФ от № 144-ФЗ)․
• Результаты ОРМ — это сведения‚ полученные в ходе таких мероприятий: аудио- и видеозаписи‚ фотографии‚ протоколы наблюдения‚ документы‚ изъятые предметы и т․д․

Правовая база

Нормативные акты

1. Федеральный закон от № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»․
2. УПК РФ:
   • ст․ 74 — определение доказательств;
   • ст․ 89 — допустимость результатов ОРД․

Позиция Конституционного Суда РФ

Суд подчёркивает: материалы ОРМ не могут автоматически признаваться доказательствами․ Их допустимость зависит от соблюдения процессуальных требований․

Основная проблема: «N+1»-доказательств

В практике возникает ситуация‚ аналогичная ORM-N+1-проблеме в программировании: следователь запрашивает N отдельных материалов ОРМ‚ но каждый из них требует дополнительной процессуальной «дозаписи» (легализации)‚ что приводит к:

• затягиванию процесса;
• риску признания доказательств недопустимыми;
• перегрузке судебного разбирательства․

Процесс легализации результатов ОРМ

Чтобы материалы ОРМ получили статус доказательств‚ необходимо:

1. Составить протокол следственного действия (обыск‚ допрос‚ осмотр и т․д․) с фиксацией изъятых результатов ОРМ․
2. Приобщить к делу в установленном порядке (ст․ 166 УПК РФ)․
3. Обеспечить право защиты на ознакомление с материалами и оспаривание их допустимости․

Судебная практика

Когда результаты ОРМ признаются недопустимыми

• Нарушение сроков проведения ОРМ (п․ 3 ч․ 1 ст․ 89 УПК РФ)․
• Отсутствие постановления о проведении оперативного эксперимента (см․ Постановление Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от № 51-АПУ21-9)․
• Низкое качество записи‚ невозможность идентификации лиц (см․ Определение Судебной коллегии ВС РФ от № 66-АПУ24-53)․

Успешная легализация

В делах о коррупции суды подчёркивают: если материалы ОРМ собраны по правилам и надлежащим образом оформлены‚ они могут быть признаны допустимыми (см․ Апелляционное определение Мосгорсуда от по делу № 22а-1227/2024)․

Рекомендации следователям и защите

Перспективы реформы

В Госдуме уже обсуждается проект федерального закона‚ который может:

• уточнить сроки легализации;
• ввести обязательную видеофиксацию оперативных мероприятий;
• расширить права защиты на этапе ОРД․

Ключевая мысль: материалы ОРМ не рождаются доказательствами — они ими становятся только после соблюдения всех процессуальных требований․ Эффективная защита и грамотное следствие обязаны заранее учитывать «N+1»-проблему легализации‚ чтобы избежать развала даже самого сложного уголовного дела․

Автор: юрист-аналитик‚ специалист по уголовному процессу