Монография 2006 года как «точка отсчёта» судебной экспертологии
В 2006 году Елена Рафаиловна Россинская, доктор юридических наук, профессор, академик РАЕН и заслуженный деятель науки РФ, опубликовала первое издание монографии «Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе» (Мoscow: Норма, 576 с.). Эта работа стала:
- первым комплексным исследованием судебной экспертологии в российской литературе;
- образцом межотраслевого анализа, где в одном томе сопоставлены процессуальные модели гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства;
- фундаментом для последующих переизданий — 2018 (3-е) и 2023/2026 (4-е), а также для учебника «Теория судебной экспертизы» (1-е — 2009, 2-е — 2026).
Структура 576 страниц: что было внутри «точки отсчёта»
Раздел I. Теоретические, процессуальные и организационные основы
Здесь Россинская вводит:
- Концепцию «специальных знаний» как единого объекта судебной экспертизы во всех отраслях права.
- Классификацию процессуальных форм использования экспертов:
- экспертиза по инициативе суда (гражданский процесс);
- экспертиза по ходатайству сторон (арбитраж);
- обязательная экспертиза (уголовное дело по тяжким преступлениям);
- специальные режимы в административном судопроизводстве (КоАП РФ, гл. 25–30).
- Модель «экспертного двустороннего доверия»: судья ↔ эксперт ↔ стороны процесса.
Раздел II. Назначение и производство экспертизы
Впервые в российской литературе обосновываются:
- алгоритм выбора экспертного учреждения (критерии: специализация, оборудование, репутация);
- процедура «точечного» формулирования вопросов эксперту (без выхода на правовую квалификацию);
- условия дополнительной или повторной экспертизы.
Раздел III. Экспертное заключение и его оценка судом
Вводится понятие «экспертного риска» — вероятность ошибки эксперта. Автор предлагает шкалу, где:
- 0 % – «абсолютная достоверность»;
- 1–5 % – «высокая степень вероятности»;
- 6–20 % – «допустимая вероятность»;
- >20 % – «сомнительное заключение».
От 2006 к 2026: как «точка отсчёта» эволюционирует
| Год издания | Главные дополнения | ISBN |
|---|---|---|
| 2006 (1-е) | Базовая модель; 576 с. | — |
| 2018 (3-е) | Цифровая экспертиза, блокчейн-доказательства | 978-5-392-13457-1 |
| 2023/2026 (4-е, перераб.) | ИИ-экспертиза, криптографические исследования, пересмотр стандартов ФСА РФ | 978-5-91768-955-5 |
Учебный «спин-офф»: «Теория судебной экспертизы» (1-е — 2009, 2-е — 2026)
На основе монографии 2006 г. в 2009 г. вышел учебник «Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология)» под ред. Е; Р. Россинской. Во 2-м издании (2026 г., 368 с., ISBN 978-5-91768-716-2) добавлены:
- лабораторные практикумы по обработке цифровых следов;
- 8 новых экспертных специальностей (медико-генетическая, криминалистическая химия, киберфоноскопия);
- международные стандарты ISO/IEC 17020, 17025, 27037.
Практическое применение идеи «точки отсчёта»
Гражданский процесс
Судья, столкнувшись с спором о качестве строительных работ, назначает строительно-техническую экспертизу (Бутырин А. Ю., Орлов Ю. К., 2010). Прямое использование алгоритма 2006 г.:
- Формулировка: «Соответствует ли объём выполненных работ проектно-сметной документации?»
- Выбор экспертного центра (критерии из § 7.3 монографии).
- Оценка риска: 8 % (допустимый).
Арбитражный процесс
В делах о недействительности сделок (ст. 168 ГК РФ) используется экономическая экспертиза. Модель 2006 г. служит основой для формирования «экономического протокола» в АС РФ.
Уголовное дело
При расследовании преступлений против собственности на транспорте (Россинская Е. Р., 2016) экспертам ставятся вопросы:
- о техническом состоянии транспортного средства;
- о наличии следов взлома (криминалистическая техника).
Интердисциплинарность: конвергенция права, криминалистики и инженерии
Россинская вводит понятие «межотраслевая экспертная конвергенция»:
- юрист + инженер (строительно-техническая экспертиза);
- юрист + медик (медико-криминалистическая экспертиза);
- юрист + ИТ-специалист (цифровая экспертиза).
Такой подход лёг в основу рекомендаций ВС РФ по унификации практики назначения экспертиз.
Нестандартные ситуации и типичные ошибки
В «Настольной книге судьи» (2014) Россинская выделяет:
- Ошибка формулировки: вопрос «Был ли подсудимый виновен?» (недопустим, затрагивает правовую квалификацию).
- Ошибка выбора эксперта: назначение психиатра для оценки сделки недееспособного.
- Ошибка оценки: игнорирование интервала вероятности (например, «99,9 %» при огнестрельном исследовании).
Монография 2006 г. стала не просто книгой, а «точкой отсчёта» новой правовой дисциплины — судебной экспертологии. Её положения:
- встроены в Федеральный закон № 73-ФЗ «О судебных экспертизах» (2022);
- переведены на китайский, французский и испанский языки;
- используются в Высшей школе экономики как базовый курс.
Следующий рубеж — интеграция ИИ-экспертов и биометрических технологий, о чём уже говорится в электронных приложениях 4-го издания (2026). Таким образом, «точка отсчёта» не закрыта, а продолжает расширяться, формируя мировой стандарт судебной экспертологии.
Подготовлено на основе монографии Е. Р. Россинской (2006, 2018, 2023/2026) и учебника «Теория судебной экспертизы» (2009, 2026). Полный текст доступен на портале Znanium.