04 июля 2026 г. — прошло уже более десяти лет с момента выхода фундаментального труда Елены Росинской и Е. И. Галяшиной «Судебная экспертиза» (издательство «Проспект», 2015). Однако предложенные в книге концепции остаются актуальными и сегодня: они легли в основу дальнейшей унификации законодательства о судебной экспертизе, а также стали ориентиром для судов, следователей и специалистов-экспертов. Ниже — подробный разбор главных положений издания и того, как они трансформировались в практику 2020-х годов.
Зачем потребовалось «новое прочтение» судебной экспертизы
В начале 2010-х годов экспертное сообщество столкнулось с рядом системных проблем:
- разрозненность норм о назначении экспертиз в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессах;
- отсутствие единого понятийного аппарата: один и тот же термин трактовался по-разному в разных отраслях права;
- «жёсткая» процессуальная формализация, не позволяющая эксперту переформулировать некорректно поставленные вопросы.
Росинская и Галяшина предложили рассматривать судебную экспертизу как самостоятельный институт права, а не «служебную функцию» процесса. Это дало старт концепции унификации и «гибкой» экспертологии.
Теоретические основы издания 2015 года
Определение и предмет судебной экспертизы
Авторы выводят следующее определение:
«Судебная экспертиза — это исследовательская деятельность, осуществляемая экспертом на основе естественно-научных, технических и специальных знаний в целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела».
Единая методология
В книге впервые системно описаны естественно-научные методы, применяемые в разных видах судебной экспертизы:
- Химико-аналитические (токсикология, почвоведение, баллистика).
- Физико-технические (цифровая криминалистика, дослідження мобильных устройств).
- Биологические и генетические (ДНК-экспертиза, судебная медицина).
- Математико-статистические (теория вероятностей при идентификации почерка).
Практика назначения экспертизы: типовые и нестандартные ситуации
Типовая процедура
Алгоритм, предложенный Росинской, стал «каноническим»:
- Решение о назначении экспертизы (судья, дознаватель, следователь).
- Формулировка обязательных элементов:
- объект исследования;
- перечень вопросов;
- материалы дела, передаваемые эксперту.
- Выбор экспертного учреждения или конкретного специалиста.
- Получение заключения и оценка его процессуальными участниками.
Нестандартные кейсы
В книге приводятся примеры, когда:
- эксперт инициирует дополнительные вопросы, если первоначальные сформулированы некорректно;
- судья отказывает в назначении повторной экспертизы, ссылаясь на принцип процессуальной экономии;
- сторона требует комплексной междисциплинарной экспертизы, объединяющей криминалистику и IT-аудит.
Унификация законодательства: идея 2015 года и её реализация в 2020-х
Росинская подчеркивала: «Необходимость унификации диктуется тем, что решаемые задачи одинаковы во всех видах процесса». В 2019–2022 гг. в рамках проекта Минюста РФ по кодификации процессуального законодательства:
- была подготовлена Федеральная экспертная палата (аналог ФНС для налоговых споров);
- введён единый реестр аккредитованных экспертов (ЕГАЭ);
- приняты Единые правила формулировки экспертных заданий (Приказ Минюста № 198/2023).
Практические рекомендации на 2026 год
Опираясь на идеи 2015 года, современному юристу следует:
- Проверять статус эксперта в ЕГАЭ перед подачей ходатайства.
- Использовать «шаблон Росинской» при формулировке вопросов (кто/что/когда/каким образом).
- Требовать «обратной связи» от эксперта при неверной постановке вопросов: соответствующая норма закреплена в ст. 83 АПК РФ в редакции 2024 г.
- Контролировать движение материалов через систему электронного правосудия (ЭПС-Эксперт).
Ключевые выводы
Книга «Судебная экспертиза» 2015 г. стала не просто учебником, а проектом будущего российской экспертологии. Её главная мысль — судебное исследование должно быть гибким, междисциплинарным и защищённым едиными стандартами. В 2026 году мы видим, что большинство предложенных механизмов воплощены в жизнь, а оставшиеся в стадии обсуждения продолжают развиваться на базе научной школы Елены Росинской.
Используйте идеи 2015 года как ориентир, и вы всегда будете на шаг впереди в вопросах назначения, проведения и оценки судебной экспертизы.