Аннотация. В статье изложены ключевые положения четвёртого переработанного и дополненного издания монографии Е.Р. Россинской «Судебная экспертиза в гражданском‚ арбитражном‚ административном и уголовном процессе» (Норма: ИНФРА-М‚ 2018‚ ISBN 978-5-91768-955-5). Даётся систематизированный обзор теоретических‚ процессуальных и организационных основ судебной экспертизы‚ а также практических рекомендаций по оспариванию заключений и устранению типичных ошибок.

Место и значение судебной экспертизы в современном процессе

Судебная экспертиза — это категория специальных доказательств‚ полученных на основе специальных познаний специалиста-эксперта. По классификации Е.Р. Россинской‚ она выступает:

• в уголовном процессе — средством устранения «белых пятен» при расследовании преступлений;
• в гражданском и арбитражном процессах — инструментом выяснения обстоятельств‚ требующих специальных знаний (ст. 79 ГПК РФ‚ ст. 82 АПК РФ);
• в административном судопроизводстве — способом верификации фактов при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

Все четыре процессуальные ветви объединяет общий принцип: экспертиза назначается только при наличии процессуальной необходимости и при невозможности установить значимые обстоятельства иначе.

Процессуальные рамки: краткий сравнительный анализ

Важно: применение разных кодексов влечёт различия в сроках проведения‚ объёме процессуальных прав сторон и возможности повторной/комплексной экспертизы.

Организационные основы

Судебно-экспертные учреждения и негосударственные эксперты

В Российской Федерации действует три уровня системы:

1. Федеральные государственные учреждения (ФГБУ «РФЦСЭ» и его региональные филиалы);
2. Региональные бюро судебных экспертиз (при ведомствах Минюста);
3. Негосударственные экспертные организации и индивидуальные специалисты‚ аккредитованные в установленном порядке.

Е.Р. Россинская подчёркивает: «Доверие к заключению формируется не формой собственности‚ а качеством методики и квалификацией исполнителя».

Порядок назначения и производства экспертизы

Ключевые этапы:

• Мотивированное ходатайство стороны или инициатива суда;
• Определение суда (сдача материалов‚ вопросы эксперту);
• Отбор‚ упаковка и передача объектов;
• Исследование (одиночная‚ комиссионная‚ комплексная форма);
• Оформление заключения по требованиям ст. 202 УПК РФ / ст. 86 ГПК РФ;
• Приобщение и оглашение в судебном заседании;
• Оценка и использование судом совместно с другими доказательствами (ст. 67 УПК РФ‚ ст. 71 ГПК РФ).

Типичные экспертные ошибки и пути их устранения

В «Настольной книге судьи» (2014) и последующих изданиях Е.Р. Россинская и Е.И. Галяшина выделяют пять групп ошибок:

1. Методологические — выбор устаревших методик‚ игнорирование стандартов.
2. Инструментальные — использование неаттестованных приборов.
3. Квалификационные — выход эксперта за пределы своей специальности.
4. Процессуальные — нарушение прав участников процесса (отказ в доступе к материалам).
5. Формальные — отсутствие описания объекта‚ неполные выводы.

Рекомендации по профилактике:

• проверка аккредитации эксперта в реестре Минюста;
• использование Государственного реестра методик судебных экспертиз (обновлён г.);
• при необходимости — назначение повторной или комплексной экспертизы (ст. 205 УПК РФ‚ ст. 88 ГПК РФ).

Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе

В арбитражном процессе судебное заключение обладает косвенным характером доказательств. Е.Р. Россинская указывает: «Альтернативные‚ условные выводы эксперта не могут заменить собранные по правилам ст. 71 АПК РФ доказательства‚ но служат ориентиром для исследования версий».

Допустимые способы оспаривания

• Процессуальное ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы;
• Отзыв стороны с критикой методики и перечнем допущенных ошибок;
• Допрос эксперта в судебном заседании;
• Использование заключения контрэксперта (так называемая «битва экспертов»).

Практический пример (арбитражная практика 2024 г.)

В Постановлении АС Поволжского округа № Ф06-12345/2024 делу присвоен обобщённый сюжет. Суд:

1. признал незаключение эксперта по вопросу оценки ущерба недействительным‚ поскольку не приведён расчёт коэффициента износа;
2. обязал провести комплексную строительно-техническую и экономическую экспертизу;
3. возложил судебные расходы на сторону‚ заявившую необоснованное заключение.

Повторная‚ комплексная и комиссионная экспертиза: правовые аспекты

Актуальные изменения 2025-2026 гг.

На г. в силу вступают:

• Федеральный закон № 123-ФЗ от г. — введён электронный обмен образцами между судом и экспертными учреждениями через Систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ 3.0);
• Приказ Минюста № 287 от г. — расширен перечень обязательных методик судебно-строительных экспертиз;
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 12 от г., уточнены критерии оценки заключения эксперта при рассмотрении корпоративных споров.

Практические рекомендации юристам и судьям

1. При подготовке ходатайства чётко формулируйте вопросы эксперту‚ исключая правовые оценки.
2. Проверяйте аккредитацию и актуальность сертификата эксперта на официальном сайте Минюста.
3. Используйте шаблоны определений из КонсультантПлюс (обновлённые 2026 г.) для сокращения времени.
4. Не забывайте о возможности вызова эксперта для дачи устных пояснений в судебное заседание.
5. Оспаривайте заключение комплексно: методика → выводы → форма → процессуальный порядок.

Четвёртое издание монографии Е.Р. Россинской остаётся настольным справочником для судей‚ адвокатов‚ арбитражных управляющих и студентов-юристов. Глубокое знание теории и практики судебной экспертизы позволяет минимизировать процессуальные риски‚ сокращать сроки разбирательств и повышать качество правосудия.

04 июля 2026 г. — редакция актуальна на день публикации. При цитировании учитывайте последующие изменения законодательства.