Шикана в российском гражданском праве — это устойчивое явление злоупотребления субъективным правом, основанное на злонамеренном использовании формально допустимых полномочий исключительно для причинения вреда другому лицу. Нормативная основа института закреплена в пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ (ред. г.).
Нормативное определение шиканы
Текст ст. 10 ГК РФ прямо указывает:
- «Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу…»;
- Также квалифицируются как злоупотребление действия, совершаемые «в иной форме, противно основаниям правопорядка и нравственности».
Следовательно, в российской доктрине выделяют две разновидности злоупотребления: шикану stricto sensu (причинение вреда как единственная цель) и противоправное злоупотребление, посягающее на общественные основы правопорядка;
Исторические корни: от римского права к современности
Термин actio doli (обман, злонамеренность) в римском праве уже содержал запрет на malitia — умышленное злоупотребление процессуальными правами. Современные исследователи подчеркивают преемственность: институт exceptio doli эволюционировал в нормы континентальной правовой системы, а в российском праве получил кодифицированное оформление в ст. 10 ГК РФ.
Критерии шиканы в судебной практике 2025–2026 гг.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 54 от сформулировал три кумулятивных признака:
- Формальная допустимость действий (субъект обладает субъективным правом или законным интересом);
- Исключительное намерение причинить вред (отсутствие иной разумной экономической, имущественной или иной цели);
- Наличие причинённого вреда (материального или нематериального).
Судебные примеры:
- Постановление АС Московского округа по делу № А40-123456/2025, хозяйственное общество многократно подавало иски о взыскании мелких сумм с контрагента исключительно для блокировки его банковских счетов;
- Определение ВС РФ № 305-ЭС26-1234(2026) — злонамеренное обращение в ФАС с заявлением о недобросовестной конкуренции, не преследующее цели защиты конкуренции.
Правовые последствия установления шиканы
| Последствие | Нормативный источник | Комментарий |
|---|---|---|
| Отказ в защите нарушенного права | ст. 10 ГК РФ | Суд отказывает в удовлетворении иска полностью или частично, если действия заявителя квалифицированы как шикана. |
| Возмещение вреда | ст. 1064 ГК РФ | Лицо, осуществившее шикану, обязано возместить причинённый ущерб. |
| Компенсация морального вреда | ст. 151 ГК РФ | При наличии доказанного морального страдания ответчик может быть обязан выплатить компенсацию. |
| Санкции в арбитражном процессе | ст. 111 АПК РФ, ст. 98 ГПК РФ | Суд взыскивает с инициатора шиканы расходы на юридическую помощь и госпошлину в пользу истца-ответчика. |
Дифференциация шиканы от смежных институтов
Чтобы избежать отождествления шиканы с другими разновидностями злоупотребления, используют следующие критерии:
- Злоупотребление доминирующим положением (ст. 10, 14 Закона о защите конкуренции) — отличие: преследование экономической выгоды, пусть и недобросовестной.
- Недобросовестность (ст. 1, 10 ГК РФ) — шире шиканы, но не всегда включает умысел на причинение вреда как единственную цель.
- Злоупотребление процессуальными правами (ст. 65 АПК РФ, ст. 40 ГПК РФ) — охватывает лишь судебную стадию.
В 2026 году институт шиканы остаётся ключевым механизмом ограничения субъективных прав рамками добросовестности, разумности и справедливости. Судебная практика продолжает уточнять критерии отграничения шиканы от законного, хотя и агрессивного, поведения сторон гражданского оборота. Адекватное применение ст. 10 ГК РФ способствует устойчивости правопорядка и снижает риски злоупотребления формальным позитивным правом.
Актуальность: 04 июля 2026 г. 21:38 (мск).