При ведении уголовного дела одним из самых «дорогостоящих» по времени и ресурсам следственных действий является судебная экспертиза.
Вопрос «а сколько же их может быть в одном деле?» волнует и следователей, и стороны защиты, и самих экспертов.
В этом материале разберёмся, какие ограничения существуют законодательно, какую практику демонстрируют суды,
а также познакомимся с яркими примерами из свежих уголовных дел.
Нормативные рамки: «столько, сколько нужно»
Прямого лимита на общее количество экспертиз в одном уголовном деле закон не устанавливает.
Основной ориентир – необходимость получения знаний по вопросам, требующим специальных познаний в науке,
технике, искусстве или ремесле (ст. 195 УПК РФ).
- Повторная экспертиза назначается, если выводы первоначальной экспертизы вызывают сомнение или противоречивы (ст. 209 УПК РФ).
- Дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту для уточнения выводов по уже исследованным объектам.
- Комплексные или комиссионные экспертизы проводятся, когда исследование требует нескольких специальностей.
Важное ограничение касается одних и тех же вопросов к одним и тем же экспертам:
если эксперт уже дал вывод, повторно его «переспрашивать» можно лишь в порядке дополнительной или повторной экспертизы,
и только при наличии оснований, указанных в законе.
Судебная практика: от одной до десятков
Средние показатели
Анализ статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ показывает:
- В простых делах (например, легкая телесная повреждённость) – 1-2 экспертизы (медицинская + баллистическая).
- В делах о тяжких телесных повреждениях – 3-6 экспертиз (судебно-медицинская, трасологическая, ДНК, психолого-психиатрическая в отношении потерпевшего и подозреваемого).
- В сложных экономических преступлениях – до 10-15 экспертиз (бухгалтерская, почерковедческая, товароведческая, компьютерно-техническая).
Рекордные кейсы
Дело о покушении на генерал-лейтенанта Минобороны РФ Владимира Алексеева (январь 2026 г., ТАСС)
стало ярким примером: следствие назначило более 15 судебных экспертиз.
В их числе:
- баллистическая (определение оружия и расстояния выстрела);
- трасологическая (исследование «следов передвижения»);
- генетическая (ДНК со взрывного устройства);
- психолого-психиатрическая в отношении обвиняемого;
- политологическая (мотивы и контекст преступления);
- аудио-видео-экспертиза (анализ записей с камер наблюдения).
Суд не нашёл оснований отклонять ходатайства следствия:
каждая экспертиза исследовала разные предметы и вопросы, а не «перекрывала» друг друга.
Факторы, влияющие на количество экспертиз
Сложность криминалистической картины
Чем больше вариантов событий и спорных технических деталей, тем больше экспертиз требуется для их проверки.
Сторона, инициирующая исследование
Следователь, потерпевший и защита могут параллельно заявлять ходатайства.
Если суд сочтёт их обоснованными, количество экспертиз растёт.
Специфика доказательств
Экономические дела требуют бухгалтерских экспертиз, дела о ДТП – автотехнических, дела о контрафакте – товароведческих.
Каждый вид доказательств генерирует своё исследование.
Подводим итог
Официального «потолка» нет.
Верхний предел определяется лишь разумностью, необходимостью, экономичностью процесса и правами сторон.
На практике в рядовом уголовном деле – 1-5 экспертиз, в сложном – 10-15,
а в историях с резонансом, как показало дело генерала Алексеева, возможно и больше.
Главное правило: каждое назначение должно быть обосновано и не допускать бесконечного «циркуляра» по одним и тем же вопросам.