Дата публикации: 04 августа 2026 г․
Почему ознакомление с постановлением о назначении экспертизы важно
Согласно ч․ 3 ст․ 195 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый и их защитник вправе:
- ознакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
- заявить отвод эксперту;
- ходатайствовать о проведении исследования в другом экспертном учреждении;
- предложить своих экспертов или дополнительные вопросы;
- присутствовать при исследовании и давать пояснения․
Конституционный Суд РФ в Определении № 206-О от прямо указал:
ознакомление должно быть осуществлено до начала производства экспертизы, иначе участники процесса лишаются возможности реализовать свои права, вытекающие из принципа состязательности и равноправия сторон․
Что говорит практика: «ознакомили после»
На практике случается, что постановление вручается уже после проведения исследования․ Суды, как правило, считают это несущественным нарушением, если:
- обвиняемый и защитник не заявляли конкретных ходатайств (отвод эксперта, дополнительные вопросы, выбор другого учреждения);
- в судебном заседании стороны не воспользовались правом просить дополнительную или повторную экспертизу․
Пример из судебной практики:
«…несвоевременное ознакомление не влечёт признания заключения недопустимым, поскольку обвиняемая и её защитник могли заявить ходатайства, но этим правом не воспользовались»․
Как признать экспертизу недопустимой
Чтобы добиться исключения заключения из числа доказательств, защита должна доказать:
3․1 Существенность нарушения
- Заявленные ходатайства (отвод, дополнительные вопросы, выбор экспертов) остались без ответа или были отклонены без мотивировки․
- Следователь не вынес новое постановление и не провёл повторное исследование после удовлетворения ходатайств․
3․2 Невозможность восстановления нарушенных прав
Если обвиняемый:
- не имел реальной возможности заявить возражения;
- экспертиза проведена ненадлежащим лицом без возможности её воспроизвести;
- утрачены или уничтожены материалы, которые нельзя восстановить (например, биологические объекты);
— вероятность признания заключения недопустимым возрастает․
Алгоритм действий защиты
Шаг 1․ При первом ознакомлении с материалами дела немедленно зафиксировать факт нарушения (составить рапорт, приложить копии ходатайств, заявить протест)․
Шаг 2․ Подать письменное ходатайство:
- о назначении повторной или дополнительной экспертизы;
- о допросе эксперта с вопросами, которые не были поставлены․
Шаг 3․ В суде первой инстанции:
- заявить ходатайство о признании заключения недопустимым доказательством;
- приложить протоколы/рапорты, подтверждающие нарушение процедуры до начала исследования․
Краткий вывод
Нарушение сроков ознакомления само по себе редко становится основанием для признания экспертизы недопустимой․ Суд оценивает:
- степень существенности нарушения;
- возможность восстановления прав обвиняемого․
Если защита активно заявляла ходатайства и доказала невозможность устранения нарушения, шансы на исключение заключения эксперта из числа доказательств значительно возрастают․
Полезные ссылки
- Что будет, если обвиняемый не успел ознакомиться с постановлением о назначении экспертизы?
- КонсультантПлюс: подборка документов