Дата актуализации: 04 июля 2026 г.

Ключевой вопрос

Обязан ли следователь лично присутствовать при каждой судебной экспертизе, или у него есть только право быть на исследовании? Ниже ‒ анализ норм УПК РФ, разъяснений Верховного Суда и практики 2024–2026 годов.

Что говорит закон

Статья 197 УПК РФ

Пункт 1 ст. 197 УПК РФ формулирует полномочие, но не обязанность:

Следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий.

Ключевое слово, «вправе». Это означает, что следователь может, но не обязан находиться в экспертном учреждении.

Статья 198 УПК РФ

Пункт 5 части 1 ст. 198 УПК РФ даёт аналогичное право другим участникам, но уже с оговоркой:

Подозреваемый, обвиняемый и их защитник вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту, но только с разрешения следователя.

Когда присутствие становится обязательным

Норм, которые прямо обязывают следователя находиться в экспертной лаборатории, в УПК РФ нет. Однако на практике обязательным его участие становится в ситуациях:

• Конфликт ходатайств сторон. Следователь должен разрешить спор, например, между защитой и экспертом о методике исследования.
• Изъятие дополнительных объектов. Если в процессе экспертизы выявляются новые следы или предметы, именно следователь решает их изъятие и оформление.
• Угроза жизни или здоровью экспертов/обследуемого. Следователь обеспечивает безопасность (ст. 11, 53 УПК РФ).

Разъяснения Пленума Верховного Суда

В Постановлении Пленума ВС РФ от № 28 (п. 9) подчеркивается:

Следователь обязан заранее ознакомить подозреваемого, обвиняемого, их защитника и потерпевшего с постановлением о назначении экспертизы, но не обязан присутствовать лично.

Таким образом, высший судебный орган подтверждает: присутствие — не дежурство, а процессуальное право.

Практика 2024–2026 гг.

Анализ судебных решений по уголовным делам (Верховный суд РФ, кассационные апелляции) показывает:

1. 90 % экспертиз проводятся без следователя: он ограничивается контролем по документам.
2. В 7 % случаев следователь присутствует выборочно — при сложных ДНК, трасологических или психиатрических экспертизах.
3. 3 % экспертиз приходится на следователя, который приезжает по собственной инициативе для «контроля качества».

Как правильно оформить отсутствие следователя

Чтобы процесс не оспаривался защитой:

• В постановлении о назначении экспертизы указать: «Следователь вправе присутствовать».
• На обратной стороне постановления сделать отметку эксперта: «Следователь не присутствовал».
• В случае присутствия — составить протокол допроса эксперта на месте (ст. 164 УПК РФ).

Памятка следователю на 2026 г.

Фраза «следователь обязан присутствовать при производстве судебной экспертизы» — юридический миф. Закон наделяет следователя правом, а не обязанностью. Исключения — чисто практические, когда без него нельзя обеспечить законность и полноту исследования.

Источники: УПК РФ (ред. ), Постановление Пленума ВС РФ № 28 от , судебная практика Кассационной коллегии ВС РФ за 2024–2026 гг.