Актуальность темы. Вопрос о возможном возвращении смертной казни для отдельных категорий преступлений (в первую очередь за терроризм и насильственные преступления сексуального характера против несовершеннолетних) снова оказался в центре общественно-политической повестки после заявлений депутата Сергея Миронова (фракция «Справедливая Россия — Патриоты — За правду»).

Историческая справка

• 1996 г. — Российская Федерация вступает в Совет Европы и берёт на себя обязательство постепенно упразднить смертную казнь.
• 1999 г. — Конституционный суд РФ в постановлении № 3-П по делу о проверке конституционности положений УПК РФ‚ связанных с назначением смертной казни‚ вводит мораторий на её исполнение.
• 2009 г. — Конституционный суд РФ в Постановлении № 21-П окончательно отменяет смертную казнь во всех случаях‚ указав‚ что «возвращение к её применению невозможно даже при изменении законодательства».

Современное законодательство

Нормативные акты

1. Конституция РФ (ст. 20): «Каждый имеет право на жизнь. Смертная казнь впредь до её упразднения может устанавливаться федеральным законом как исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления против жизни…».
2. Уголовный кодекс РФ (ст. 59): на 2026 г. смертная казнь не назначается‚ поскольку действует мораторий.
3. УПК РФ: присяжные заседатели не могут выносить вердикт «смертная казнь» из-за отсутствия соответствующего пункта в бюллютене.

Позиция судебной системы

Конституционный суд РФ в 2009 году указал‚ что даже отмена моратория требует пересмотра основополагающих принципов правового государства‚ включая право на жизнь и запыт на жестокое или унижающее достоинство наказание.

Аргументы сторонников восстановления

• Справедливость и устрашение. Миронов: «Никаких правовых препон для сохранения моратория нет. Это политическая воля».
• Специфика преступлений. Терроризм и насильственные действия сексуального характера в отношении детей считаются угрозой базовым ценностям общества.
• Опросы общественного мнения. По данным ВЦИОМ (январь 2026 г.)‚ 63 % россиян поддерживают смертную казнь за терроризм‚ 58 %, за педофилию.

Правовые и международные препятствия

Договорные обязательства

Россия ратифицировала Протокол № 6 и Протокол № 13 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод‚ которые запрещают смертную казнь в мирное и военное время соответственно.

Риски выхода из Совета Европы

Восстановление высшей меры наказания может привести к временному или постоянному исключению России из Совета Европы‚ что повлечёт за собой:

• Потерю членства в ЕСПЧ;
• Пересмотр международных инвестиционных соглашений;
• Ужесточение санкционного режима.

Сравнительно-правовой анализ

Практические последствия возвращения смертной казни

Процедурные сложности

1. Необходимость внесения изменений в Конституцию (ст. 20) или денонсации международных договоров.
2. Переобучение судей присяжных и создание новых форм бюллютеней.
3. Запуск кадрового отбора вершителей приговоров в системе ФСИН (отряды палачей не существуют с 1999 г.).

Влияние на судебную ошибку

По данным международной организации Death Penalty Information Center‚ в США с 1973 г. ошибочно осуждено и впоследствии оправдано 195 человек‚ приговорённых к смертной казни. В российской системе правосудия риск судебных ошибок также высок из-за проблем качества следствия и давления на судей.

Рекомендации по законодательной политике

• Альтернативные меры: введение «пожизненное без права помилования» для особо тяжких преступлений.
• Ужесточение режима отбывания наказания: создание специальных колоний строгого режима с ограниченным свидетельством суда.
• Общественное обсуждение: проведение парламентских слушаний с участием экспертов ЕСПЧ‚ ФСИН‚ правозащитников и теологов.

На сегодняшний день восстановление смертной казни в России требует:

1. Конституционной реформы;
2. Разрыва или пересмотра международных обязательств;
3. Преодоления сложившейся правоприменительной практики.

При этом социологические опросы показывают высокий уровень поддержки населения. Однако без решения вышеуказанных правовых проблем заявления политиков остаются декларативными. В ближайшие годы наиболее реалистичным путём остаётся усиление альтернативных мер наказания и улучшение работы правоохранительной системы в части предотвращения и раскрытия тяжких преступлений.