04 июля 2026 г.

В последние дни в информационном поле вновь всплыла фраза‚ которая‚ казалось бы‚ не должна вызывать споров: «Смертная казнь согласно уголовному кодексу не назначается». Однако именно эта формулировка стала поводом для новой волны дискуссий и даже правовых спекуляций. Что стоит за официальной позицией государства и почему высшая мера наказания сохраняется в Кодексе‚ но не применяется на практике?

Историческая справка: от «красной» до «мораторной» эпохи

В советский период смертная казнь в РСФСР применялась по ст. 58 («Контрреволюционные преступления») и ряду других статей. С 1996 года Россия вступила в Совет Европы и ввела мораторий на применение высшей меры. С 1999 года‚ согласно Указу Президента № 1463‚ исполнение смертных приговоров было приостановлено. С тех пор формулировка «смертная казнь не назначается» стала не только фактом‚ но и политико-правовым символом.

Что говорит сам Уголовный кодекс РФ

1. Ст. 59 УК РФ до сих пор содержит перечень преступлений‚ за которые теоретически может быть назначено наказание в виде смертной казни (особо тяжкие: убийство при отягчающих обстоятельствах‚ посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля‚ геноцид и др.).
2. Ст. 59 ч. 2 прямо указывает: «Смертная казнь до её отмены может применяться как исключительная мера наказания…». Однако далее следует ключевое ограничение:
3. Ст. 59 ч. 5 гласит: «Смертная казнь не назначается…» (в редакции Федерального закона № 45-ФЗ от ).

Таким образом‚ норма сохранена в Кодексе‚ но фактически заблокирована.

Пять причин‚ по которым высшая мера остаётся «мертвой» буквой

• Международные обязательства. Россия ратифицировала Протокол № 6 и № 13 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод‚ которые запрещают смертную казнь в мирное и военное время.
• Конституционная позиция. В 2020 году в Основной закон была внесена ст. 20.1: «Каждый имеет право на жизнь… Никто не может быть лишён жизни…». Даже в случае отмены моратория потребуется референдум.
• Процессуальные барьеры. Для назначения смертной казни необходимо вынесение приговора коллегией присяжных (ч. 4 ст. 59 УК)‚ но с 2010 года их участие в регионах приостановлено‚ а Федеральный закон № 7-ФЗ от расширил полномочия президента по помилованию.
• Правозащитный лоббизм. Совет при Президенте по правам человека ежегодно обращается к главе государства с рекомендацией о законодательном закреплении отмены смертной казни.
• Общественное мнение. Социологические опросы ВЦИОМ (июнь 2026) показывают‚ что только 38 % граждан поддерживают возвращение высшей меры‚ тогда как в 2002 году этот показатель был почти 70 %.

Передовая позиция: нужна ли точка в споре?

Парламентские фракции разделились. ЛДПР и «Справедливая Россия – За правду» готовят законопроект о полной отмене ст. 59 из УК РФ. Коммунисты‚ напротив‚ настаивают на возвращении смертной казни за «особо тяжкие преступления против личности». Кремль пока придерживается «сохраняющего статус-кво» курса: норма остаётся‚ но применение невозможно.

Что дальше: три возможных сценария

1. Статус-кво. Смертная казнь и дальше числится в Кодексе‚ но не применяется. Самый вероятный путь ближайшие пять лет.
2. Декларативная отмена. Внесение в УК формулировки «смертная казнь отменена» через Федеральный закон. Потребует конституционного большинства в Думе.
3. Реанимация механизма. Возможна только при расторжении международных договоров и согласовании с Конституцией через всенародное голосование.

Фраза «смертная казнь согласно уголовному кодексу не назначается» — это не юридическая дыра‚ а результат взвешенного компромисса между международными обязательствами‚ внутренней политикой и общественным консенсусом. Пока механизм моратория сохраняет свою силу‚ высшая мера остаётся символом прошлого‚ а не инструментом настоящего.

Публикация подготовлена на основе официальных документов‚ отчётов Совета при Президенте по правам человека и материалов Верховного суда РФ. Обновлено .