04 июля 2026 г. — Верховный Суд Российской Федерации продолжает последовательную линию на ужесточение подхода к назначению наказаний за особо тяжкие преступления‚ несмотря на общее стремление к гуманизации уголовной политики. В свежем обзоре практики‚ утверждённом Пленумом ВС РФ‚ судам разъяснено‚ как именно следует оценивать смягчающие обстоятельства при вынесении приговоров по статьям‚ связанным с государственной изменой‚ терроризмом и иными преступлениями против основ конституционного строя.

Ключевое положение: смягчающие обстоятельства не гарантируют снижения наказания

Пленум ВС подчеркнул: «наличие смягчающих обстоятельств само по себе не является достаточным основанием для назначения наказания ниже низшего предела санкции».
Исключение составляют лишь случаи‚ когда:

• суд признаёт возможным применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания);
• в совокупности с смягчающими обстоятельствами имеются исключительные обстоятельства (раскаяние‚ активное способствование раскрытию преступления‚ добровольное возмещение вреда).

Государственная измена: «красная линия» для смягчения

В обзоре особо подчёркивается: за преступления‚ предусмотренные ст. 275 УК РФ (государственная измена)‚ суды не вправе снижать категорию наказания только на основании:

1. наличия у подсудимого малолетних детей;
2. первичности преступления;
3. явки с повинной после фактического разоблачения.

Расширенный перечень смягчающих обстоятельств (по новому постановлению Пленума ВС от 09 октября 2025 г.)

Пункт 12 актуализированного постановления ВС РФ вводит дополнительные критерии‚ которые суды обязаны учитывать:

• добровольное предотвращение вреда‚ причинённого преступлением;
• предоставление медицинской помощи пострадавшему непосредственно после совершения преступления;
• вступление в социально полезные отношения (официальное трудоустройство‚ уход за престарелыми родственниками‚ участие в волонтёрских программах);
• отсутствие отягчающих обстоятельств в совокупности с активным раскаянием.

Практика ВС РФ за 2024–2026 гг.: ключевые примеры

Дело № 44-АПУ25-11: государственная измена

Подсудимый К.‚ будучи гражданином РФ‚ передавал иностранной разведке сведения‚ составляющие государственную тайну. Суд первой инстанции учёл явку с повинной и наличие двух несовершеннолетних детей как смягчающие обстоятельства и назначил 12 лет колонии строгого режима вместо предусмотренных 15–20 лет.

ВС РФ (определение от ): приговор отменён‚ направлен на новое рассмотрение. Смягчающие обстоятельства «не влекут автоматического снижения нижнего предела наказания».

Дело № 11-АПУ24-56: отсрочка наказания матерям малолетних детей

Верховный Суд подтвердил право женщины‚ осуждённой за мошенничество в особо крупном размере‚ на отсрочку исполнения наказания до достижения младшим ребёнком 14-летнего возраста (ст. 82 УК РФ). При этом указано‚ что такая отсрочка не распространяется на статьи о государственной измене и терроризме.

Что это значит на практике?

Для адвокатов

• обосновывать «исключительные обстоятельства» не только формальными признаками‚ но и реальными действиями подсудимого (возмещение вреда‚ активное содействие следствию);
• в делах о госизмене подавать ходатайства о переквалификации на менее тяжкие составы до вынесения обвинительного заключения.

Для судей

• мотивировать отказ в снижении наказания конкретным анализом общественной опасности преступления;
• применять альтернативные меры (штраф‚ ограничения свободы) только в отсутствие противоречий с постановлениями Пленума ВС.

В 2026 году Верховный Суд РФ чётко сигнализирует: гуманизация уголовной политики не распространяется на преступления против основ государственной безопасности. Смягчающие обстоятельства сохраняют своё значение‚ но перестали быть «автоматическим» путём к существенному смягчению наказания. Судьям предписано индивидуализировать наказание‚ взвешивая личность преступника‚ характер и степень общественной опасности деяния‚ а также последствия для государства и общества.

Важно: практика может корректироваться в рамках дальнейших разъяснений Пленума ВС и Конституционного Суда РФ. За последними изменениями следите на официальном сайте Верховного Суда РФ.