Одним из самых распространённых заблуждений участников уголовного процесса является убеждённость в том, что судебная экспертиза может быть назначена только при наличии согласия подозреваемого․ На практике законодательство Российской Федерации исходит из противоположного принципа: согласие подозреваемого на проведение в отношении него судебной экспертизы не требуется․ Ниже разберёмся, почему это так и какие исключения возможны․
Правовая основа
Конституционные гарантии и их пределы
Статья 45 Конституции РФ закрепляет право каждого на неприкосновенность личности, включая недопустимость без добровольного согласия медицинских, научных и иных опытов․ Однако Конституционный суд РФ в Постановлении № 11-П от чётко разграничил:
- медицинские опыты, связанные с риском для здоровья и жизни, — требуют добровольного информированного согласия;
- судебно-экспертные исследования, направленные на установление обстоятельств уголовного дела, — не относяться к категории опасных опытов, поэтому согласие не требуется;
Уголовно-процессуальный кодекс РФ
Глава 27 УПК РФ («Судебная экспертиза») определяет порядок назначения и проведения экспертизы․ Ключевые нормы:
- Статья 198 УПК РФ — экспертиза назначается по постановлению следователя, суда или прокурора без обязательного согласия подозреваемого․
- Статья 200․4 УПК РФ — обязанность подозреваемого/обвиняемого явиться на экспертизу и подчиниться её правилам․ Отказ влечёт применение меры принудительного привода (ст․ 113 УПК РФ)․
- Статья 203 УПК РФ — право защиты присутствовать при исследовании и давать объяснения эксперту, но не ветировать процесс․
Пример из практики
В Определении ВС РФ № 51-АПУ17-5 от указано: «Назначение посмертной психолого-психиатрической экспертизы без согласия подозреваемого не нарушает права на неприкосновенность личности, поскольку экспертиза проводится в рамках публичного обвинения и не носит характера медицинского вмешательства»․
Когда всё-таки нужно согласие?
Исключения крайне ограничены и касаются только тех видов экспертиз, которые:
- сопровождаются медицинскими вмешательствами с риском для жизни и здоровья (например, экспериментальное хирургическое вмешательство);
- влекут внутренние вмешательства (например, забор ткани мозга у живого человека)․
В таких случаях применяется часть 5 статьи 8 УПК РФ: «Не допускаются медицинские и иные вмешательства в организм человека, если они связаны с риском для жизни и здоровья, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом»․
Практические рекомендации
Для следователя
- В постановлении о назначении экспертизы не указывать формулировку «с согласия подозреваемого» — это избыточно․
- При отказе подозреваемого явиться на экспертизу составить протокол отказа и применить привод (при наличии оснований)․
Для защиты
- Обжаловать постановление о назначении экспертизы можно только на основании нарушения процессуальных норм, но не отсутствия согласия․
- Ходатайствовать о присутствии защитника и специалиста при проведении исследования (ст․ 57 и 103 УПК РФ)․
Российский уголовный процесс исходит из приоритета установления объективной истины, поэтому судебная экспертиза проводится независимо от воли подозреваемого․ Отказ от участия в экспертизе возможен лишь в том случае, если само исследование сопряжено с угрозой жизни и здоровью․ Во всех остальных ситуациях согласие подозреваемого не требуется и не влияет на допустимость доказательств․
Дата публикации: