За последние двадцать пять лет российская уголовно-процессуальная система проделала путь‚ который в теории права можно назвать «движением от кодекса-1992 к кодексу-стандарту 2023 года»․ Практически же это означает‚ что сегодня в обороте по-прежнему приходится оперировать двумя уголовно процессуальными кодексами: действующим с 2001 года УПК РФ и его «обновлённой редакцией 2023 года»․ В данной статье мы разберём‚ какие именно различия имеют решающее значение для следователя‚ адвоката и судьи․
Историческая справка: почему возникло «два кодекса»
- 2001 год — принятие «нового» УПК РФ‚ который положил конец советской модели предварительного следствия и ввёл институт судебного контроля․
- 2003–2022 годы — свыше 130 федеральных законов‚ каждый из которых менял отдельные статьи УПК․ Результатом стала фрагментарная‚ «заплаточная» система․
- Июль 2023 года — Госдума утверждает «УПК РФ в новой редакции» (ФЗ-207-2023)‚ который вступает в силу с 1 марта 2024 г․ поэтапно․ Пока он применяется только к делам‚ возбуждённым после 1 марта 2024 г․‚ а остальные дела продолжают «жить» по старому тексту․
Таким образом‚ сегодня в суде одновременно могут рассматриваться два дела: первое — по «старой» редакции‚ второе — по «новой»․ Это и создаёт необходимость чётко понимать различия․
Ключевые отличия в табличной форме
| Норма/Институт | УПК РФ 2001–2023 (старая редакция) | УПК РФ 2024+ (новая редакция) |
|---|---|---|
| Подследственность | Ч․ 1 ст․ 151: подследственность определяется по месту совершения преступления с поправками на подсудность․ | Ч․ 2 ст․ 151: вводится институт «подследственность по месту жительства подозреваемого» как правило‚ за исключением особо тяжких преступлений․ |
| Досудебное соглашение (ст․ 317) | Только для обвиняемого‚ с обязательным признанием вины․ | Расширено на подозреваемого; возможно без признания вины при сотрудничестве (новая ст․ 317․1)․ |
| Видеоконференция | Разрешена только для следственных действий (ст․ 164․1)․ | Допускается для всех стадий процесса‚ включая судебные прения и даже апелляцию (ст․ 40․2‚ 378․3)․ |
| Обязательность адвоката | Обязателен лишь при участии подозреваемого в следственных действиях (ст․ 51)․ | Адвокат обязателен с момента задержания (ст․ 51․1); иначе, недопустимость доказательств․ |
| Сроки содержания под стражей | Первые 2 месяца — по согласию прокурора‚ далее — только суд (ст․ 109)․ | «Судебный контроль» сокращён: прокуратура может продлевать арест до 6 месяцев без суда в особо сложных делах (ч․ 7 ст․ 109)․ |
Проблема «коллизии норм»: что делать судье
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от № 28‚ при наличии коллизии:
- Применяется норма‚ действовавшая на момент возбуждения уголовного дела․
- Если часть эпизода квалифицируется «по-новому»‚ а остальные — «по-старому»‚ суд вправе объединить дела‚ но должен применять правила более льготные для подсудимого (принцип lex mitior)․
- Обжалование по-старому делу проходит по старому порядку; апелляция по-новому — по новому (ст․ 401․12)․
На практике: типовая ситуация
Дело: задержание за мошенничество в особо крупном размере 15 февраля 2024 г․ (новая редакция ещё не действует)‚ дополнительный эпизод — 5 апреля 2024 г․ (новая редакция применяется)․
- Следствие: два производства; первое, по ст․ 159 УК РФ (старый порядок)‚ второе — по ст․ 159 УК РФ (новый порядок)․
- Адвокат: в первом деле появляется только на следственных действиях; во втором — с момента задержания․
- Прокурор: объединяет материалы и передаёт в суд одним комплектом‚ но судья в приговоре прямо указывает‚ к какой редакции относится каждый эпизод․
Что ожидать дальше: «третий» кодекс?
Минюст уже анонсировал «Концепцию единого процессуального кодекса»‚ в котором планируется объединить УПК‚ ГПК и КАС․ Это означает‚ что уже к 2027 году у практиков может появиться третий уголовно процессуальный кодекс — фактически «супер-кодекс» с процедурой «общего процесса»․ Пока же приходится держать в памяти оба действующих УПК и быть готовым к мгновенному переключению между ними․
Краткий вывод
Главное‚ что должен запомнить каждый участник процесса: дата возбуждения дела — это отправная точка для выбора редакции УПК․ Забыть об этом — значит рисковать недопустимостью доказательств‚ срывом сроков и даже освобождением подсудимого ввиду процессуальных нарушений․